今天是六四。記得當年這個時候在美國坐在電視機前麵看實況轉播和評論。六四最後還是失敗了，直到今天還沒平反，因為政權還沒改變，還有參與鎮壓的人還都活著。更重要的是政府要以發展經濟為主，任何有礙它的事都要被擱在一邊。六四是軍隊對人民和學生開槍，是政策的失誤所造成的。在某些人眼裏，認錯等於是被否定合法性，所以平反是辦不到的。即使要平反，也要等到重要人物離開才行，好把責任推給前任，比如反右文革平反要等到老毛死去才行。
今年的紀念有啥特別？從最近登出的鄧小平南巡講話細節，還有其它一些內幕消息來看，老鄧當年是豁出去了，一定要徹底搞經濟。目的何在其實他並不清楚。老鄧學曆不高，比較務實，一輩子也搞不清楚姓資還是姓社的關係，但從他幾十年的革命經曆來，更重要的是出國訪問後，看到中外的巨大差別，產生極大的心裏不平衡，從此下定決心要搞好經濟。如果說是為了挽救黨的生存，還不如說是為了在洋人麵前掙一口氣。老鄧對社會主義對看法跟老毛不大一樣。過去有鄧小平劉少奇的包產到戶，對調動農民的積極性有很大幫助，但老毛不買賬，認為他們是走資本主義道路，其實是恐怕劉鄧搶了自己的風頭。
學生到天安門廣場遊行示威主要的出發點是反腐敗，反官倒，反特權而已，跟當年共產黨組織的學生運動沒啥差別。從共產黨的理論來看，黨政官員應該是清廉的，什麽毫不利己，專門利人，但是為什麽他們當中的一部分，而且是相當多的一部分利用職權搞腐敗特權。誰都不想過貧困的生活，誰都想富起來，這是人之常情。可是改革開發讓一部分人先富起來，這些有實權的幹部能看著普通人先富起來嗎？根本不可能的。所以有特權的搞腐敗是理所當然的，但這也說明了監督作用嚴重失靈。其實到現在為止，政治體製的變化並不大。六四後，貪汙腐敗更加嚴重，而且沒人敢說，因為六四就是個下場。政府通過經濟發展來堵老百姓的嘴，比起貪汙官員，白手套的商人，老百姓的生活當然不如他們，但比起前些年來是有所改進。80年代的留學生就幾個是家裏付學費來美留學的？現在到處都是。就是這樣的狀況，老百姓懶於上街抗議，畢竟生活比過去有所改進。這也解釋了國內海外的民運很難在國內發展，但不是說中國不需要民主法治。
由於政治體製的落後，中國目前存在許多問題。中美貿易糾紛，互不信任，基本跟意識形態的差別有關。如果中美是同一個政治體係，中美貿易的順差就可以通過軍火交易，輕而易舉地解決。美國人怕死，有中國人去擋搶眼，美國人出武器，這是個好交易。此外美國需要中國這個大國來抗衡俄國，即使有貿易逆差，也能夠根據這個特殊情況來解決。中國目前的製度也不容易跟鄰國建立友好關係，軍費也隨之增加，一有風吹草動，貿易就會受到影響。跟台灣的關係也差不多，本來都是自己人，卻要造成一種戰爭的氣氛，這何必呢？由於缺乏民主法治的能力，維穩費用每年都在大幅度的增加。如果軍費，維穩等資金用到科教文，中國的發展速度應該會更加驚人，而且是朝著好的方向發展，因為它的敵人會比現在更少。軍隊維穩其實就是一種福利。如果說老蔣是因為通貨膨脹而喪失大陸的，那麽現政府的倒台很可能是因為高居不下的維穩費用。坐吃山空，在哪個國家都不行。西方社會有吃福利，如果大多數人民坐吃福利，這個國家也將快完蛋了。
如果說，老鄧一代沒有智慧去解決體製的問題。我看現在某位博士主席也沒這個能力。世界上所謂的社會主義的國家，比如北歐，跟中國的社會主義大不相同。馬克思的共產主義靠公有製是根本達不到的。北歐實行的是私有製。中國如果繼續公有製，必將回到過去。由於意識形態上的差別，中國除了不能跟強國，比如美國，成為真正的朋友以外，國企的低效率，高消耗，必將把中國帶回到人民公社的年代，垮台隻是時間上的問題。
六四後海外的留學人員包括公派的基本都留在美國，成為了永久居民，不少人還加入了美籍。 他們當中有一部分還回到大陸，希望能幫助中國的複興。看了新片《甲午風雲》之後，體會最深的是當年留學海歸人員不少。北洋水師的艦長不是英國皇家海軍學院的就是耶魯大學的，可謂人才濟濟，但為什麽海戰輸給了小日本呢？現在但中國海軍有幾個艦長是從海外留學回來的？恐怕一個也沒有。我一朋友號稱是遼寧航母艦長的老師。還真不知道海上一旦打起來會是個什麽樣的結果。海歸的影響對清朝的上層幾乎毫無影響，人家隻是洋為中用而已，朝廷的腐敗還在繼續。海歸本事再大也用不上。鄰居小日本想脫亞入歐，也想學人家歐洲人建立殖民地，使勁全力發展軍力，而中國的軍隊隻是為了防守，加上腐敗，輸是必然的。可見海歸要真想改變中國，還需要在更高層起到作用，否則回去也不會有啥作用。
總的來說，今年的六四跟往年沒啥差別。政府還基本跟過去一樣。要想翻案平反恐怕有點天真。 誰能改變政治體製我看還需要幾代人的努力，但希望在此期間不要發生革命，中國需要一種理性的過度才行。
更多我的博客文章>>>
