私有製也有同樣的弊端啊，金字塔型的社會結構決定的，國家機器就是暴力

所有跟帖： 

• 煩請指出具體可對比的弊端以作針對性討論。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:03:16

• 就財富分配來說，資本本身是有掠奪性的，隻不過大家被洗腦接受了這種方式而已。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:10:17

• 造成剝削或掠奪性的不是資本本身，而是社會的不平等。公有製隻會加重剝削、掠奪和特權。我有一篇文章專門談這個，過幾天會貼出來。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:17:42

• 私有製具體到每一個家，就是一個小集體，家裏麵是不是有你說的公有製的弊端呢？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:39:31

• 這是個好問題呀！具體每個家可以有不同的“製”，即使某個家的“家製”有弊端，其危害也隻限於其家範圍內，而公有製則是危及千家萬戶，無 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:46:59

• 把這個邏輯放到國的尺度呢，張三國和李四國。我覺得一個最符合人性的製度是應該可以在不同尺度上自洽的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:54:30

• 您認為公有製與私有製，哪一個更符合人性呢？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:05:55

• 我認為不存在公有製，把國企看成是黨產，本質都是罪惡的私有製 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:24:30

• 如果你說國企是黨產，是私有製，那私有所有者的主體是誰？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:43:08

• 股東啊，董事長是誰你懂的 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:47:21

• 我認為這一點您說得很深刻，也說出了我在《論人類社會所有製》中的看法。 -苦難與榮耀- ♂ (272 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:02:20

• 拜讀了，不過把壞事的都讓公有製背鍋，實為不妥。人性的惡無法靠私有製解決 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:31

• 不確鑿的鍋我不會丟給公有製，文中哪個鍋不專屬於公有製，還請指出。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:23:54

• 人性的自私貪婪，在私有製下就不是問題了？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:24

• 看來您同意我沒有讓公有製背錯鍋了？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:39:08

• 那你為什麽不讓私有製也背一下鍋？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:36:40

• 是問題。自主擁有製（自有製，即通常所說私有製）+民主憲政的一個作用，正是為了約束人性之惡， -苦難與榮耀- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:43:47

• 放大是你的臆想。共產從來就沒有實現過，為什麽讓共產來背鍋 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:38:07

• 同時，張三家的家製不會強迫李四家照辦，張三要禍害，也隻禍害自己家，這和公有製將權力意願強加於社會全家，社會每家是根本不同的。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:48:50

• 私有製有弊端，但沒有和公有製同樣的弊端。私有製是基於人生而平等的基礎和人有三個屬性：精神，身體和私有財產。 -ThisMyWords- ♂ (113 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:07:05

• 私有製就是保證個人財產神聖不可侵犯，就是保護人人平等的基本社會原則。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:07:21

• 那麽稅收又是個什麽東西呢？國家機器以及其背後的暴力才是本質 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:15

• 稅收是個人與國家之間的契約產物呀。公有製，私有製都可能有稅收。馬列主義的無產階級專政比資本家可暴力血腥多啦。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:42:20

• 共有，私有，都有暴力問題，美國建國初殺了多少土著？所謂平等人權的憲法已經有了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:52:03

• 你還可以說，當時還有黑人奴隸，還有婦女沒有投票權，也槍殺了許多自己人，那正是平權法律還在繈褓中，當其強大之後，這些都慢慢消失和糾 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:03:46

• 當平權法案強大之後，這些罪惡都慢慢消失和糾正了。不信，有誰反以上罪孽，必將受重處。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:04:38

• 極是！自主擁有（私有）不能消除一切罪惡，但它能讓大眾逃出公有製的罪惡深淵。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:17:28

• 公有製的罪惡深淵還是你強加的， 私有製用了兩百年才進步到現在，為什麽公有製就不能進步? -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:29:20

• 文革時候，公有製空前發展，結果呢，中國國家經濟接近崩潰的邊緣（中共三中全會的結論）。這幾年放鬆私有製經濟，社會馬上就是活了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:39:11

• 極是。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:05:19

• 中共的極權加重了公有製本身的罪惡（見樓主原文9點）。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:40:56

• 納粹的集權加重了私有製本身的罪惡？這種邏輯有問題 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:44:29

• 我認為公有製必須導致極權專製。第三點可得出專製性，第八點可得出極權性。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:58

• 首先是方向問題，一個人嚷著要進步，但非倒著走，給他多少時間也沒意義，如果不把他往前拉的話。所以闡明公有製的本質，明辯是非是很重要 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:13:01

• 極是！大眾共有（公有）不能消除一切罪惡，但它能讓大眾逃出私有製的罪惡深淵。 -泰阿- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 07:08:18

• 極是。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:39

• 但是一個“私”字，大家就覺得不好了。私有製其實是自主擁有製，公有製是非自主擁有製。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:21:01

• 你把私有製和現代民主混淆了，封建製度也是私有製，跟平等沒關係 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:11:55

• 非也，封建製是皇家所有，是家天下。私有製是後於皇家所有製的，所以稱為封建製。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:22:12

• 所以這裏說的是該是政治製度的問題，而不是所有製的問題 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:35:28

• 所有製不隻是經濟製度，沒有政治製度配套的所有製是無法實施或保障的，政治製度和所有製是二位一體的。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:53:23

• 說得精彩。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:18:55