就財富分配來說，資本本身是有掠奪性的，隻不過大家被洗腦接受了這種方式而已。

所有跟帖： 

• 造成剝削或掠奪性的不是資本本身，而是社會的不平等。公有製隻會加重剝削、掠奪和特權。我有一篇文章專門談這個，過幾天會貼出來。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:17:42

• 私有製具體到每一個家，就是一個小集體，家裏麵是不是有你說的公有製的弊端呢？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:39:31

• 這是個好問題呀！具體每個家可以有不同的“製”，即使某個家的“家製”有弊端，其危害也隻限於其家範圍內，而公有製則是危及千家萬戶，無 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:46:59

• 把這個邏輯放到國的尺度呢，張三國和李四國。我覺得一個最符合人性的製度是應該可以在不同尺度上自洽的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:54:30

• 您認為公有製與私有製，哪一個更符合人性呢？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:05:55

• 我認為不存在公有製，把國企看成是黨產，本質都是罪惡的私有製 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:24:30

• 如果你說國企是黨產，是私有製，那私有所有者的主體是誰？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:43:08

• 股東啊，董事長是誰你懂的 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:47:21

• 我認為這一點您說得很深刻，也說出了我在《論人類社會所有製》中的看法。 -苦難與榮耀- ♂ (272 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:02:20

• 拜讀了，不過把壞事的都讓公有製背鍋，實為不妥。人性的惡無法靠私有製解決 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:31

• 不確鑿的鍋我不會丟給公有製，文中哪個鍋不專屬於公有製，還請指出。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:23:54

• 人性的自私貪婪，在私有製下就不是問題了？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:24

• 看來您同意我沒有讓公有製背錯鍋了？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:39:08

• 那你為什麽不讓私有製也背一下鍋？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:36:40

• 是問題。自主擁有製（自有製，即通常所說私有製）+民主憲政的一個作用，正是為了約束人性之惡， -苦難與榮耀- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:43:47

• 放大是你的臆想。共產從來就沒有實現過，為什麽讓共產來背鍋 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:38:07

• 同時，張三家的家製不會強迫李四家照辦，張三要禍害，也隻禍害自己家，這和公有製將權力意願強加於社會全家，社會每家是根本不同的。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:48:50