私有製就是保證個人財產神聖不可侵犯，就是保護人人平等的基本社會原則。

所有跟帖： 

• 那麽稅收又是個什麽東西呢？國家機器以及其背後的暴力才是本質 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:15

• 稅收是個人與國家之間的契約產物呀。公有製，私有製都可能有稅收。馬列主義的無產階級專政比資本家可暴力血腥多啦。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:42:20

• 共有，私有，都有暴力問題，美國建國初殺了多少土著？所謂平等人權的憲法已經有了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:52:03

• 你還可以說，當時還有黑人奴隸，還有婦女沒有投票權，也槍殺了許多自己人，那正是平權法律還在繈褓中，當其強大之後，這些都慢慢消失和糾 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:03:46

• 當平權法案強大之後，這些罪惡都慢慢消失和糾正了。不信，有誰反以上罪孽，必將受重處。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:04:38

• 極是！自主擁有（私有）不能消除一切罪惡，但它能讓大眾逃出公有製的罪惡深淵。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:17:28

• 公有製的罪惡深淵還是你強加的， 私有製用了兩百年才進步到現在，為什麽公有製就不能進步? -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:29:20

• 文革時候，公有製空前發展，結果呢，中國國家經濟接近崩潰的邊緣（中共三中全會的結論）。這幾年放鬆私有製經濟，社會馬上就是活了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:39:11

• 極是。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:05:19

• 中共的極權加重了公有製本身的罪惡（見樓主原文9點）。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:40:56

• 納粹的集權加重了私有製本身的罪惡？這種邏輯有問題 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:44:29

• 我認為公有製必須導致極權專製。第三點可得出專製性，第八點可得出極權性。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:58

• 首先是方向問題，一個人嚷著要進步，但非倒著走，給他多少時間也沒意義，如果不把他往前拉的話。所以闡明公有製的本質，明辯是非是很重要 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:13:01

• 極是！大眾共有（公有）不能消除一切罪惡，但它能讓大眾逃出私有製的罪惡深淵。 -泰阿- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 07:08:18

• 極是。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:39

• 但是一個“私”字，大家就覺得不好了。私有製其實是自主擁有製，公有製是非自主擁有製。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:21:01