簡而言之:公有製下,其實無私有製的立足之地
又是一篇短小精悍的好文章,特別喜歡第四點:人必須有駐足立身之所,任何財產、資源必須有存放、安置之地。
所有跟帖:
• 簡而言之:公有製下,其實無私有製的立足之地。大陸的公有製下的其他所有製並存,其實是個騙局,與其法理相悖的 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 09:49:54
• 所以,私人公司一旦做大,所有者就開始擔心了,會不會被宰殺。於是找靠山,如果找錯了靠山,企業也就完蛋。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 10:00:23
• 聰明一點的如李嘉誠,賺了一票,就早早跑路。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 10:03:40
• 就是如此,您所說的是公有製的不可靠性,它反映了公有製的本質:公有製並非(必定)杜絕個人擁有,而是由權力來掌控、決定可不可以擁有, -苦難與榮耀- ♂ (239 bytes) () 02/24/2018 postreply 10:33:10
• 就這一點,我的看法是,公有製不是和私有製並存, 而是公有製下,公有能和私有並存,現實中公有製不能絕對杜絕個人擁有,按馬克思本人的 -苦難與榮耀- ♂ (1764 bytes) () 02/24/2018 postreply 10:27:40
• 謝肯定!與您的討論,對我的思路和視野很有助益:-) -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 10:10:47
• 我家割草機沒有存放之地,搭個棚子不知是否要申請許可? -chinomango- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 18:27:12