論“生產資料公有製“一說的含混性，遮掩性

來源: 苦難與榮耀於 2018-02-24 09:33:07 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2989 bytes)

本文內容已被 [ 苦難與榮耀 ] 在 2018-02-24 09:35:05 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

本文要說明，公有製下的公有對象不限於通常所說的生產資料，公有製不隻是生產資料的公有製。
有以下六個理由：

一、作為反私有製的製度，公有製反對的是私有產權（自主產權），是一般意義上的物的私有性，而非僅生產資料的私有性；

二、馬論中已明確的生產資料，包括所有自然資源（特別是土地），包括房屋（廠房工具）、資本、原材料、直到人力等等等等，除了空氣，陽光，幾乎沒有它不涵蓋的自然資源和社會資源；

三、通常認為的非生產資料性質的生活資料，要麽自然性地出自生產資料，如（作為生產資料的）土地、江河的產出物，要麽是利用生產資料進行生產所得到的成果。從而，生活資料決定於生產資料，控製了生產資料，就控製了生活資料。生產資料公有使生活資料也決定於公有，造成生活資料客觀上的公有性。

四、人必須有駐足立身之所，任何財產、資源必須有存放、安置之地。土地（作為生產資料）的公有性，決定了附於其上的所有自然資源的公有性，決定了人的生存、生產、生活對公有體係無可逃脫的依賴性；所有個人財富、財產、物品，不會因為它被稱為生活資料而獨立於公有體係之外，成為個人可充分自主地占有、使用、支配，不依賴公有的私有物。

五、生產資料和非生產資料事實上無從嚴格區分，通常觀念下的生活資料，每一種都可找到生產用途，都有可能成為生產資料或再生產資料。

六、生產資料尚沒有經濟學權威、公認的定義（參考維基百科“生產資料”詞條）。一個物件是否生產資料，不存在客觀標準，其判定和解釋權在公有權力係統。

所以，公有製下，公有（化）的對象絕非隻限於所謂的生產資料，任何社會財富、任何自然資源和社會資源，包括人和性，都是公有對象或潛在的公有對象。隻有尚末公有的資源、財富，沒有不會被公有的資源、財富。非公有對象的範圍無論更窄還是有時略寬，公有（經濟）成分的比例無論更高還是有所降低，都是由公有權力係統控製、操縱、決定的。

公有製並非（隻是）生產資料公有製，公有製是資源、財富的公有製。不論公有製出於何種初衷，它客觀上都是在極致地壟斷、控製資源與財富，使人的生存、生產、生活無可擺脫地依賴、決定於公有（權力）體係。如果技術上可行，那麽，將空氣和陽光公有化控製使用或計費使用也是有可能的。