中國政府刻意壓低真實的 GDP; 地方政府大多人為抬高 GDP； 原因很簡單

中國政府著眼於世界的博弈，低調做人，和平崛起。

中國的地方官員的升遷和地方 GDP 直接掛鉤。因此。。。 明白了吧。

網上有著名反華鬥士章家墩先生的電視視頻，其中其大罵中國故意把 13% 的 GDP 增長硬生生地給做成8%或9%。中國在大國博弈中，要的是王道而不是霸道，必須低調做人，以圖真正的全方位的崛起，隱藏自己的真實意圖而不打草驚蛇，十分關鍵。歸根結底就是“強”。

而阿三印度之所以大張旗鼓地虛報自己的 GDP，未強先霸，是自己心虛，必須用吹口哨壯膽，搏點眼球，爭點自信。歸根結底，還是“弱”。

所有跟帖： 

• 讓印度爭個第一吧。哈。 -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:41:25

• 緩稱王，廣積糧 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:48:08

• 事實上是中國國家統計局用兩種方法算出兩個略有差異的年度GDP數字， -大觀園的賈探春- ♀ (295 bytes) () 01/23/2018 postreply 11:23:41

• 兩組數字相差不是真的那麽大。沒有所謂的刻意壓低。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 11:31:58

• 支出法和生產法對科研投入等是不同對待的，一個不算，一個算。差別4，5千億美金，2017的數據 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:52:24

• 兩種方法理論上差不多，實際上有差別。這就是為何中國統計局前些時重新算1953年來的GDP。但問題還不是這個 -相當長久- ♂ (619 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:25:21

• 在過去，中國是依資本論中論述的方法來計算GDP，及GDP隻計算工業產值，而將服務業認為是附在工業產品上，幫助產品實現利潤 -土棉農- ♂ (59 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:36:04

• 這是很好的一點，我沒注意到。 但也不吃驚，確實如此 -相當長久- ♂ (218 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:47:30

• 你去找任何一本經濟學教科書來看看，我這裏隨便從網上找來一頁真正的大學教材， -大觀園的賈探春- ♀ (865 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:24:38

• 教科書我看了很多，沒興趣再看你的教科書了。你肯定是錯的，因為最近對 GDP 的統計改革主要就是科研投入開始計入，國家統計局明文寫 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:44:53

• 你真的學過經濟學嗎？你如果缺乏基本的經濟學常識，就很容易誤讀誤解中國國家統計局發布的新聞。 -大觀園的賈探春- ♀ (437 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:52:32

• 經濟學不是科學，但是你肯定沒學好。近來看看，我如何證明你沒學好 -相當長久- ♂ (1447 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:44:27

• 中國國家統計局發布兩組年度GDP數據。國際間隻看支出法數據，統計局對內則強調生產法數據比較適合中國國情。 -大觀園的賈探春- ♀ (351 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:39:17

• 請不要誤導。中國隻是在這兩年才重新算1952年以來的GDP，你還是看了我說的才知道的吧 -相當長久- ♂ (633 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:21:11

• 中國統計局明確說了，我也給了你官方文件出處；你硬要說一直用支出法，卻不給出處。 給出，我就信你，否則沒門。 -相當長久- ♂ (101 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:28:25

• 裏麵是2016年的中國統計年鑒鏈接。Section 3-1 是生產法GDP，Section 3-13 是支出法GDP。 -大觀園的賈探春- ♀ (245 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:04:22

• 根據這份統計年鑒，2015年生產法GDP比支出法GDP少了1.4萬億人民幣，或是2%。中國自己說 -大觀園的賈探春- ♀ (238 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:27:50