駁移民是為了民主自由用腳投票論

網上總有一些人，喜歡把人們移民到西方發達國家跟所謂的民主自由聯係起來，這是很明顯的謊言，絕大部分的人移民的目的，都是為了更好的生活條件和機會。那些這樣說的人，隻是為了黑中國，而不顧事實的信口雌黃。

1，中國現在移民的固然還有，但回流的比例已經越來越高。比起八九十年代，那時能出國的基本是義無反顧，連很多當紅的明星都嫁人出國，可沒有幾個主動回流海歸的。這難道是這些年中國民主大幅度進步了？分明持用腳投票論這些人，現在還在罵中國民主在倒退。

其實這樣的大規模回流，並不是中國獨有的，就我所知，印度也都有大規模的從美國回流的現象。其本質不過是原居地是經濟大發展了，雖然平均水準還未必比得上美國，但一些個人卻有了更好的機會，加上親情習俗人脈等因素，就改換跑道回國了，跟當年出國一樣，都是為了生活，跟什麽民主沒有一毛錢關係。

2，台灣韓國的民眾選擇在中國生活的越來越多，都有幾十萬上百萬之多，甚至發展到很多城市有韓國小區了。他們的民主退步了嗎？他們為什麽這樣用腳投票呢？這不科學！

另外還有，很多的西方人在沙特阿聯酋這樣的中東封建國家工作生活（我就不說新加坡這樣的不徹底的獨裁國家了），這對用腳投票論打臉真是太給力了！

3，婚嫁也是對移民和生活水準的一個很有觀察意義的現象。想想八九十年代的順口溜，一等姑娘嫁美軍，二等姑娘嫁皇軍，三等姑娘嫁國軍，四等姑娘嫁共軍，現在情況雖然沒有顛倒過來，但比例已經大大改變了，女美軍皇軍國軍嫁共軍的也不少見了。至於當年香港貨車司機很多都可以在深圳包個二奶的現象，現在應該是絕跡了。

不管你是因為政治觀點，還是地域，還是宗教而黑中國，或者根本就是因為中國發展太快影響到你的優越感了，可以罵，但總得罵到點上。用腳投票論這樣明顯假打，隻能顯得你的色厲內荏，更加反襯出中國的進步之快。

所有跟帖： 

• 用腳投票,投向鈔票 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:01:26

• 同理，為何美國背叛了幾十年的盟友台灣，而和台灣的敵人中國建交，就是為了利益。利益高於民主人權，普世價值也是為利益服務的。 -閑看花開花落- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:07:54

• 對啊，美國跟中東的王爺南美的軍閥關係也一直都密切得狠 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:34:56

• 這個你還真錯了！我來美之前收入就足夠好，但來美不久就發現，這裏才是心的故鄉 -akuan- ♂ (350 bytes) () 10/17/2017 postreply 22:37:13

• 你的邏輯水平真讓人難以恭維。 -閑聊一二- ♂ (482 bytes) () 10/18/2017 postreply 00:55:38

• 你有多少數據，可信嗎？想嚴謹的話就嚴謹來，你先告訴我你怎麽區分是純為利益而來的還是純為價值觀而來的，還是混合的，好不好？ -akuan- ♂ (169 bytes) () 10/18/2017 postreply 09:44:31

• 價值觀認同很正常，文化認同不那麽容易吧。一簡單問題，如果碰到重要的體育比賽，中國與美國誰贏，你會發自內心的高興？ -davidhu1999- ♂ (83 bytes) () 10/18/2017 postreply 04:04:25

• 你的收入不錯還要用助學金來補貼你爸爸買房子？ -unixaix- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:44:19

• 發現你真能扯幾把蛋，還特麽的什麽文化價值觀，不胡說八道會死嗎？！ -warrener- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 12:55:03

• 有奶便是娘，愛黨愛國是口號。 -reader- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 00:58:55

• X子和牌坊的糾結。 -reader- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:47:29

• 自由永遠是人的理想 -richard_hz- ♂ (746 bytes) () 10/18/2017 postreply 03:45:35

• 看罵啥？政治人物是公眾人物，其施政方針有問題當然應該罵 -richard_hz- ♂ (308 bytes) () 10/18/2017 postreply 05:29:39

• 如果你把針對某些領導人的問題的言論認作反政府言論，那我也無話可說 -richard_hz- ♂ (200 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:39:41

• 反對領導人當然算反政府。但我認為反政府是正當權利。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:41:14

• 您見識非常先進，佩服 -richard_hz- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:52:16

• 一些人（比如，“尤其是中國的有錢人”）是這樣，不代表其他人也是這樣。肯定有人是為了自由來美國的，肯定也有不少人不是。 -davidhu1999- ♂ (393 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:37:05

• 您看不懂就算了 -richard_hz- ♂ (32 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:40:37

• 誰都看得懂，都知道，您故意誇大了倆事（民主自由 vs 移民）之間的關係，是因為您沒信心用正途來說明民主自由好。 -davidhu1999- ♂ (164 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:53:35

• 既然懂，請問您來美國 -richard_hz- ♂ (927 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:25:45

• 沒人和您討論哲學問題。為了錢，到您這兒就能繞個彎子也變成為了自由？那您說您的“自由”去好了，樓主說的民主自由不是那意思。 -davidhu1999- ♂ (86 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:29:33

• 俺的帖子也說清楚了 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:31:34

• 我也說清楚了，大家看的懂，是您在故意混淆不同的概念而已。啥事都算到追求自由頭上，那大家自然都是追求自由。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:39:27

• 真夠軸的，簡單點 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:44:06

• 我認可。但我不認可一些人偏要說移民大部分是因為這個原因。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:53:21

• 政治自由，一般的中國移民 -richard_hz- ♂ (500 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:03:08

• 因為這個政治自由原因移民的人肯定有，但不把這作為主要原因的也不少，也有不少人的移民選擇很難單獨用一個原因來解釋。 -davidhu1999- ♂ (140 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:07:39

• 人往高處走， 水往低處流。 -reader- ♂ (32 bytes) () 10/18/2017 postreply 09:02:26