如果想說美國比中國在民主自由上做的好,直說就是。但這既不說明所有來美國的中國人都是為此而來,也用不著用“來美的中國人主要是因為自由而來(不是事實)”來說明。
非要做這種不成立的說明,也不影響事實如何,隻影響大家對“說”的人的能力的判斷。
如果想說美國比中國在民主自由上做的好,直說就是。但這既不說明所有來美國的中國人都是為此而來,也用不著用“來美的中國人主要是因為自由而來(不是事實)”來說明。
非要做這種不成立的說明,也不影響事實如何,隻影響大家對“說”的人的能力的判斷。
• 您看不懂就算了 -richard_hz- ♂ (32 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:40:37
• 誰都看得懂,都知道,您故意誇大了倆事(民主自由 vs 移民)之間的關係,是因為您沒信心用正途來說明民主自由好。 -davidhu1999- ♂ (164 bytes) () 10/18/2017 postreply 06:53:35
• 既然懂,請問您來美國 -richard_hz- ♂ (927 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:25:45
• 沒人和您討論哲學問題。為了錢,到您這兒就能繞個彎子也變成為了自由?那您說您的“自由”去好了,樓主說的民主自由不是那意思。 -davidhu1999- ♂ (86 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:29:33
• 俺的帖子也說清楚了 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:31:34
• 我也說清楚了,大家看的懂,是您在故意混淆不同的概念而已。啥事都算到追求自由頭上,那大家自然都是追求自由。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:39:27
• 真夠軸的,簡單點 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:44:06
• 我認可。但我不認可一些人偏要說移民大部分是因為這個原因。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:53:21
• 政治自由,一般的中國移民 -richard_hz- ♂ (500 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:03:08
• 因為這個政治自由原因移民的人肯定有,但不把這作為主要原因的也不少,也有不少人的移民選擇很難單獨用一個原因來解釋。 -davidhu1999- ♂ (140 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:07:39
• 人往高處走, 水往低處流。 -reader- ♂ (32 bytes) () 10/18/2017 postreply 09:02:26