既然懂，請問您來美國

既不為錢（代表物質自由），也不為義（民主-代表政治自由），那是為啥？當然也許有親屬團聚的，或者政府外派的，不算多數就不說了。俺從這個角度，說為了民主自由跑美國去的人，應該是大多數人，當然您依舊可以不承認，把親屬團聚或者政府外派當大多數。這個也沒啥可爭論的，數字說明問題。但是俺也不想說服您，所以也懶得翻數字。

錢就是個紙，有啥可愛的，人愛的是它背後所代表的物質自由。這種自由有些人在中國找不著，在美國卻能發財。

當然俺不排除有美國人為了多撈錢（物質自由）跑中國去，但很少會為了中國的民主跑中國去。當然你也可以繼續不承認，堅持認為去中國的美國人多數是為了中國的民主去的。

 

 

所有跟帖： 

• 沒人和您討論哲學問題。為了錢，到您這兒就能繞個彎子也變成為了自由？那您說您的“自由”去好了，樓主說的民主自由不是那意思。 -davidhu1999- ♂ (86 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:29:33

• 俺的帖子也說清楚了 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:31:34

• 我也說清楚了，大家看的懂，是您在故意混淆不同的概念而已。啥事都算到追求自由頭上，那大家自然都是追求自由。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:39:27

• 真夠軸的，簡單點 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:44:06

• 我認可。但我不認可一些人偏要說移民大部分是因為這個原因。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 07:53:21

• 政治自由，一般的中國移民 -richard_hz- ♂ (500 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:03:08

• 因為這個政治自由原因移民的人肯定有，但不把這作為主要原因的也不少，也有不少人的移民選擇很難單獨用一個原因來解釋。 -davidhu1999- ♂ (140 bytes) () 10/18/2017 postreply 08:07:39

• 人往高處走， 水往低處流。 -reader- ♂ (32 bytes) () 10/18/2017 postreply 09:02:26