經常有些影視作品，描述一個富人看不起一個窮人，然後有一個更富的人出現把那個富人教訓了一頓。或者是這個窮人其實是一個隱藏的更富的富人，然後把那個富人教訓了一頓。
還有就是一個沒有勢力的人被一個有勢力的人欺負了，然後有一個更有勢力的人出現把那個有勢力的人教訓了一頓。或者是這個沒有勢力的人其實是個隱藏的更有勢力的人，然後把那個有勢力的人教訓了一頓。
在窮人或沒有勢力的人的眼裏，看來似乎很過癮，似乎正義得到了申張，但結果是什麽呢？結果是鼓吹了財富和勢力的重要性，愚弄和麻痹了窮人和沒有勢力的人，似乎告訴他們：你們被欺負或被人看不起是因為窮和沒勢力，你們自己要麽努力成為富人或有勢力的人，要麽指望更富或更有勢力的人為你們撐腰。
捏著鼻子看完了京劇《奇雙會》，結局好像是正義得到了申張，但其實是鼓吹同樣的東西。其中小官見了大官嚇得屁滾尿流，平民見了小官也是如此。那個前任縣官收受賄賂故意錯判但罪不至死，卻發現沒有活路跳井了，估計最後對待那個惡媳婦審問都不用就直接給斃了。平民的冤屈得以平反竟然要倚靠這麽個不可能的巧合，最後還是權利完勝。每當出現官員出行或衙門大堂的場景，高亢雄渾的音樂就響起了。
隻有兩種人， 窮人和富人。隻有兩種官， 小官和大官。如果有第三種，也隻是個更字。
一群有勢力的人聚集在一起在商議怎麽統治沒有勢力的人，一個說:“先要讓他們感覺是幸福地跟我們在一條船上，覺得我們有共同的敵人”。又一個說：“不能讓他們絕望，否則不好統治。要允許他們考試，讓他們覺得有希望，如果考不過就自己埋怨自己”。另一個說：“對，考題我們出，判題我麽判，不給他們老師讓他們搞民辦"。又一個說：“好，萬一有人拚命學習考過了，我們就排擠他，如果排擠不掉，那他就是我們的一員了，我們一起統治剩下的人”。有一個說：“萬一這小子頑固呢？你沒看他上學時一個村子的人都在送他呀，學費也是大家湊的？”，另一個說：“沒關係，雖然他那樣但他的下一代就不見得了，如果實在過分，那我們就搞個貪汙罪或嫖娼罪搞臭搞掉他，如果我們中有和他一樣的人，同樣處置”。
民主不是萬能的，但民主背後的理念是萬能的，那就是上帝麵前每個人都是有尊嚴的，是以上帝的形象被造的；法製不是萬能的，但法製背後的理念是萬能的，上帝指出每個人都是有罪性的。不能指望任何官兒是父母官替別人伸張正義，不是不能，而是不能指望或單單倚靠。德先生，賽先生，法先生，都得靠基先生。不搞清這一點，會永遠轉圈圈。
更多我的博客文章>>>
