我對政治了解不多，隻是一點看法：
先不講什麽道義呀信仰呀什麽的，光從表象上講，共和黨主張小政府， 民主黨主張大政府。 共和黨認為政府應該管的少一點， 在相應的法律和道德的約束下，在市場經濟的調節下，大部分人會得到和自己付出的相匹配的最大利益。 民主黨認為政府要多管事情，這樣才能使弱勢群體得到照顧， 國家應該管到人們的吃喝拉撒睡。
那麽現在問了，政府管的多難道不好嗎？有管理的社會不是比沒管理的社會更公正嗎？答案是“不見得”。民主黨這樣的想法好像是好的，問題是實際操作起來會有問題 ，管理的初衷是好的，隻是管理的成本太高了，高過了管理的意義。因為這樣容易造成讓不關心一件事的人管這件事的局麵。因為政府每多管一件事，就要多雇一些人， 而這些人就象拿到了鐵飯碗，他們的積極性和效率不會比真正關心這件事的人高。這不像父母管孩子，因為父母對孩子是很關心的，而且是既愛富的孩子也愛窮的孩子，效率和效果是不一樣的。這些政府公務員隻是維持自己的工作而已，很大程度上是靠道德來決定他們的工作效率的。 法律和民主監督基本上是管不到他們的工作積極性和工作效率的。
就拿歐巴馬醫療法來做例子吧，美國原來大約有百分之十的人沒有醫療保險，本來每個有醫療保險的人再多付百分之十就可以解決這樣的問題，但實際的結果是什麽呢？我們發現很多人多付了一倍還不止。為什麽呢？因為政府參與了，使得醫療成本大大提高，光這個法律文字就有兩千頁，這得雇傭多少律師啊？又有多少人能讀完呢？一個公務員要花一兩個月學習它，還得是個效率很高的公務員。難怪那個注冊網站經常崩潰， 你想啊，2000頁的需求，這不是要程序員的命嗎？誰能完全沒有錯誤地實現呀？ 這得花多少錢維護啊？簡直是個無底洞，使得財政赤字大增，那些律師在起草這個法律的時候可能就打算要在上麵吃一輩子了，將來在他們廣告詞裏就會寫上“有多年醫療保險法訴訟經驗的資深律師”，軟件工程師也可以在簡曆上寫“熟悉醫療保險製度的高級程序員”。由於此法的複雜，很多醫生報怨他們花在文件處理方麵的時間多於看患者的時間，這些最終都會提高醫療成本。所以共和黨特朗普政府上台第一件事就是堅決要把這個法律去除，但並不意味不管那十分之一沒保險的人，而是出台一份更簡潔易操作的法律，下一個就是凍結政府擴招，保證出新法而不擴大政府。這是件好事，共和黨主張的小政府長遠來看還是對大多數人有好處的。另外，有時候自由很重要，病人希望在找醫院和找保險上有自由，而不願政府包辦，因為畢竟他們自己最關心自己的健康。
另外一個例子就是當前的稅法，大複雜了，希望川普政府也有所動。稅法的很多複雜處都是由於試圖把人按收入劃分等級，從而對富人征收高稅率，對窮人補貼，我認為這是對富人的罰性的稅收，好像富人的收入不是他們努力結果似的，對經濟發展沒有好處， 當今有很多律師，會計師，軟件企業竟然可以以稅法為業，政府也雇傭大批人查稅。我認為可統一稅率簡化稅法。對低收入的人用其他法律給予補助。
。
共和黨的所謂的小政府之說就是個煙霧彈，布什政府的政府開支最高，...
_______________
過去八年美國國債翻番不是政府借的錢嗎? 想不通政府開支低如何造成厚德載物.