指書達理日常所見
指書達理日常所見所想,歡迎探討.
有了槍，70歲的老人和43歲的悍匪就力量相當了，再占有正義和有利地形就更勝一籌。下麵這個故事重述了這個道理:
加州新建築法禁止在窗戶上裝完全封閉的鐵欄防盜窗，最多允許裝半封閉的，這也是為什麽家家戶戶都沒有防盜窗。院牆或柵欄也不讓超過六尺高，很多人家前院沒有院牆或柵欄，少數有四尺或更矮的柵欄。這樣對獨居的老人和女士來說安全可能成為問題，即使是成人男子也難以憑肌肉與悍匪對抗。美國人比較獨立，並不信任警察或政府能保護自己，或是能及時保護自己，更何況有些警察也可能腐敗或和匪徒勾結呢，所以擁槍自保是必要的。不是非得開槍才有用，要得是鎮嚇作用，就象原子彈的主要作用是鎮嚇作用，不用真打。雖然常規武器不如人，但隻要有了核武器就能起威嚇作用。更重要的是，注意是更重要的：你既使沒有槍，隻要有了擁槍權，就已經有了威嚇作用，因為匪徒不能輕易知道你是否有槍，所以不敢輕舉妄動。所以說雖然你沒有槍，但你已經得到了“允許有槍”的好處了。為什麽學校容易被壞人攻擊？因為學校是禁槍區，匪徒知道那裏沒槍，所以“可以有槍”這個好處學校就沾不著了。很簡單的道理，如果有壞人向你或身邊的孩子或老人一拳打來，你最直接的反應是抵擋，更有效的是扭住他的手，如果不容易扭住，那麽更快的辦法是一拳打回去把他打倒。可是如果在這關鍵時刻你發現自己的手早已經被割掉了或被綁住了，那隻有看著自己和身邊的弱者挨打。更更重要的是，注意是更更重要的，擁(有)槍權能起到輔助社會公正的作用，就是造成“你可以欺負人，但你不可欺人太甚”的作用。人人心裏有一杆秤，如果在某個事件中，當法律由於執行中的各種原因不能維護公平正義時，人心中的稱就開始傾斜，人要做的是繼續通過法律途徑解決，但如果繼續沒有公正，人心中的稱會繼續傾斜，當傾斜到一定成度，這人就要拿出自己的解決辦法了---槍。注意，這裏的槍還是不必真開，甚至不用真有，隻要有“擁(有)槍權”既可。因為有了“擁(有)槍權”, 在人心中的稱還沒有傾斜很大時，欺負人的人或理虧的人就意識到了槍的威嚇作用，從而有所收斂，因為他心中的稱也在傾斜，大部分就半途而止了。因為有了擁槍權，你發現不管你怎樣富有，怎樣顯貴，你的命和別人一樣可以隨時終止。所起到的一個容易被忽視的作用就是：在人和人之間，包括上下級之間，窮人與富人之間，官員與普通人之前，學問高的和學問低的之間，至少表麵上是講理的，公正的，是比較尊重的。擁槍權可以鼓勵“不自由，毋寧死”的正氣，去除“明哲保身，得過且過，對不平視而不見”的懦弱。允許公民擁有槍，不可避免某些負麵的槍案（雖然正麵的槍案更多），但所造成的社會成本遠低於社會不公所造成的成本，遠低於公民懦弱，明哲保身，得過且過的成本。槍杆子裏麵出政權，全球幾乎所有國家的法律都規定公民有言論，出版，結社，遊行，請願，信仰的自由，但大部分國家閉口不提擁有武器的自由，這樣前麵提到的自由全都是瞎話。隻有不怕公民擁有武器，給予公民擁有武器的自由的國家才是真正的為公民服務的國家。立法者(或政府）利用少數壞人持槍犯罪作為借口，來剝奪大部分好人擁有槍支的權力，一旦成功，就成為壞人肆無忌憚的前奏，也許是立法者（或政府）自己變成壞人的前奏。美國公民已經擁有了這樣的權力，是不能輕易放棄的。
