（這是一篇老文，在我設立文學城博客之前寫成的）
各位同學好，
微信是個好東西，讓來美國多年的我與同學發小們陸續聯係上了，天涯咫尺、憶往追昔，堪稱人生一大幸事，何況都已經到了知天命的年份！
我因為特殊的原因，中學跨了七九、八零和八一三屆。和七九屆同年畢業卻沒有運氣同窗。但八零八一兩屆都有很好的同學和小時候的玩伴。故最近加入這兩屆的若幹個微信群，我心裏也非常高興。一方麵同學情誼深重，另一方麵思念故土。
然而，南海風雲變幻，盡管天朝已經在全世界為千夫所指、四麵楚歌，仲裁結果卻大大激發了天朝上下眾臣民的愛國主義情緒。同學們、發小們群情激昂，聲討美帝國主義、誓死戰鬥到底、抵製日貨美貨等口號、信息、文章鋪天蓋地。最令我驚歎的是，那些從小嫵媚多姿，說話和風細雨的女同學們，她們中的很多人今天已經成為祖母、外祖母，處於退休夥伴退休的狀態，平時在群裏隻談家長裏短和兒時往事，熱衷於搶紅包、每天定時問候早上好和晚安，卻在南海問題上，突然變得前些年電影《木乃伊三》中突然複活的秦始皇兵馬俑僵屍，狂熱的噴灑著愛國的雞血，天天在美國發明並且一直在控製的互聯網上，用充滿了美日零件的手機，四處傳播詆毀仇恨美國的信息和謠言，號召抵製日貨美貨。
作為從小和大家接受同樣教育，如今卻已在美國居住多年的我，自然是很難接受這樣的景象，遂轉發了些文章，指出這樣狂熱民族主義的荒謬。在兩屆同學的群裏都引來爭論，特別在八零群裏，受到了眾大媽祖母外祖母的痛斥甚至人身攻擊。那語言中的敵視、仇恨與輕蔑，讓我相信，如果有可能，她們一定會置我於死地而後快。
我從小就反動，曆史證明我對了
不過，這對我來說，根本不是什麽新鮮事兒。我在小學甚至初中的時候，挨打、挨罵就是家常便飯。八零界的同學們一定有人還記得，五年級（大約75年）的時候，我說“社會主義不好”，結果全校開大會批判。多年過去了，很多同學的名字我都記不住了。不過我在試圖回憶：今天對我恨之入骨的幾位大媽，當年是否也參加了對我的批鬥？當然，那個時候，能夠上台批鬥我，也是要資格滴，一定有很多人恨不得代表毛主席黨中央狠狠批鬥我，老師卻沒有給機會。平時不積極要求進步，關鍵時刻就沒有機會報效祖國，終身憾事。
那時候，除了我自己，恐怕所有的老師和學生，認為我的觀點很反動。然而，曆史證明，我的觀點是對的，隻是提前發表了。
什麽是改革開放，不就是放棄老毛的一些社會主義的意識形態，引進資本主義的市場經濟，讓中國發展起來的麽？我說【社會主義不好】有錯麽？比起那時候幾乎所有的人高呼的“堅持無產階級專政下繼續革命”，哪個更正確？但是，你說了真話，正確的話，就有人對你有仇，就恨不得置你於死地。
多年來，我都從來不會回憶童年的苦難，而試圖，甚至刻意享受同學情誼。我甚至認為，經曆了這麽多年的風風雨雨，同學情誼可以超過一切，讓不同觀點的人能夠親密。我就是這麽對待每個同學的。即使發表不同意見，第一我也是在同學們南海雞血之後，第二我所發的，也都是事實和客觀分析。但這兩天同學們，特別是大媽祖母外祖母們對我憤怒和攻擊，讓我感到，無論我多麽努力，同學們對政治上不同意見的仇視，遠遠高於對同學友情的珍惜，我們之間鴻溝恐怕這輩子不會被填平了。
記得小時候有一次，在宣傳隊去管局演出的路上，我隨口說了一個自己的看法，XXX老師馬上質問我：“你這個學生咋總是和別人想的不一樣呢？”我一時不知道如何回答，倒是幾位甜蜜的女生上來給我解圍：“X老師，別說了……”（嗬嗬，那時我覺得一中的女生，從心靈到外表，真美啊！看來，女同學更可怕的衰老，還不是顏值……）。
是的，我從小和你們想的就不一樣。你們要恨我，應該從五年級開始一直恨到現在。我沒變；你們也沒變。批鬥會移到了網上，繼續，而且讀批判稿不用征得領導批準；而且美國發明的互聯網可以讓你們遠隔重洋開批鬥會，能夠用上如此先進的技術，真要感謝黨，抵製美國哈！
算起來我們應該是70年上的小學，從那時候起，我們先是跟著黨，祝林副主席永遠健康，然後是批林批孔，後來是跟著老毛江青批鄧反擊右傾翻案風，然後是跟著華國鋒打倒江青為首的四人幫，然後是十一屆三中全會讓一部分人先富起來，然後是反腐敗抓這些先富起來的人……。改革開放以來，兩屆總書記一個被氣死，一個被打倒，不是黨自己掌嘴？前幾年要緊跟XXX總書記為核心的黨中央，現在那個核心周圍都特麽進秦城了。你天天跟著黨中央玩兒掉頭，累不累？
國際上，先是抗美援朝，後來才明白是為了斯大林對抗美國，白搭了百萬中華兒女的性命，換來的是金家王朝三代置北朝鮮人民於水深火熱之中。後來對越自衛反擊戰，以為自己多麽正義，原來是為了幫助那個殺死了數百萬柬埔寨人，全球知名的惡魔波爾布特。靠人海戰術死了那麽多人，最後老山都劃歸給了越南。你現在又跟著反美，沒看到主子們都把孩子和財產送到美國去了？你跟著起什麽哄？
我小時候就信奉資本主義價值觀，到現在沒有錯過，也沒看到美國民主黨共和黨有什麽十幾次路線鬥爭。你們一次次相信黨，一次次被玩弄，還一次次堅定不移，遇到與黨唱反調的，哪怕是同學，都恨不得上去咬死他，你們長的是人腦子還是豬腦子？你們生來是人還是狗？人有臉樹有皮，我看這幾十年來跟黨走的，既沒臉又沒皮。這還不算，還覺得自己特別正確，特別有道德，靠！（我也不知道這字兒啥意思，相當於英文Hello吧？）
在一個輿論被控製、缺少言論自由的社會裏，平民百姓隻能跟著統治者屁股後麵狂吠，根本不了解曆史、現實，更不會明白未來。曆史證明我對了，未來還會繼續證明你們今天也是錯誤的！
愛國還是慫顛顫？
好吧，大媽們說了，同學之間，不談政治。同意。但這政治，可不是我先談起來的。我不過是看到一些無法接受的言論，提出自己的看法，轉發一些帶有真相的文字而已。憑什麽你們可以談政治傳播謠言和愚昧，我就不能談政治傳播真相與常識？
好吧，大媽們又說了：那不是政治，而是愛國。同意。但這愛國，要到了不顧事實、造謠惑眾的地步，那就是對自己人格的不尊重。連事實都不顧的人，還有資格談道德麽？別鬧好麽？
哦，大媽們又說了，事關國家尊嚴，寸土必爭！那好，從四九年到現在，我們政府出賣了多少土地？請看下麵這個清單：
- 朝鮮民主主義人民共和國：1962年簽訂界約，將北朝鮮視為聖山的「白頭山」以南劃與北朝鮮。
- 俄羅斯聯邦：1999年12月9日，中國曾和俄羅斯簽訂中俄邊界條約，涵蓋了約160萬平方公裏的2444個島嶼歸屬問題，全部讓步放棄。2008年7月21日，中國和俄羅斯正式簽定了「中國俄羅斯國界線東段的補充敘述議定書及其附圖」，此兩國間正式協定書的簽定標準著中俄4,300公裏的邊界全線勘定。外界評論說，這也意味著中國永久性的喪失了大片原本屬於中國的300多萬領土，而中國隻得到半個黑瞎子島174平方公裏。
- 蒙古國：1962年簽訂界約，諾門罕穀地、察哈爾北境、新疆北塔山劃歸蒙古國。
- 塔吉克斯坦：在蘇聯時期，中華人民共和國不承認英俄瓜分帕米爾，形成未定界。在蘇聯解體後，與塔吉克斯坦簽約，放棄噴赤河以東帕米爾。
- 阿富汗：1965年簽訂界約，承認阿富汗領有瓦罕帕米爾主權。
- 巴基斯坦：1963年簽訂界約，割讓兩地，換取一地方式解決。
- 尼泊爾：1961年簽訂界約，珠穆朗瑪峰（聖母峰）共享。
- 不丹：將西藏邊境（今不丹東南角）讓與不丹。
- 印度：印度主張擁有藏南，因此爆發邊界戰爭，1962年中國放棄占領的九萬平方公裏土地，自行退兵回麥克馬洪線以上，將九萬平方公裏的占領區讓與印度，但卻聲稱擁有該土。
- 緬甸：1960年簽訂界約，中華人民共和國放棄高貢黎山以西7萬平方公裏土地，換取一邊境城市。
- 越南：越南建國比新中國晚，又接受中國對越戰援助，但越南卻仍從新中國手中占領南海南洋群島的28個島，中國發動兩次戰爭奪回4個小島。
你們識字就睜眼看看，其實，連我們上中學時唱的“血染的風采”的老山都劃歸越南了。死了多少人？你們誰放個屁了？南海寸土必爭，虛偽乎？怯懦乎？也就是北京人說的：慫顛顫，還真以為特了不起。
美國給我多少錢？
大媽們問我：“美國給了你多少錢，讓你這麽賣命地為美國說話？”說對了。美國給了我好處，我才賣命為美國說話的。隻是，那好處遠遠超過了任何數量的金錢。
首先，我和我的家人在美國可以任意遷徙，沒有戶口限製（我們每個XXX的孩子，都應該記得當年打破腦袋把戶口弄進北京的往事吧）；孩子可以到任何好的學區就讀，而不必支付額外費用。不用美國給我錢，不需要錢就可以擇校。
其次，我無論遷徙到哪裏，我的房子，以及房子下麵的土地是我自己永久擁有的。任何人，包括美國總統、警察，如果不經我允許闖入我的八畝地內，我的德牧可以隨意撕咬他們而我不必付醫藥費；我甚至可以擊斃他們，而不用承擔法律責任。在世界上有些地方，你無論有多少錢，也不可能擁有一寸土地，對吧？賣菜刀需要登記，對吧？美國不必給我錢，因為這些東西，錢買不來。
第三，我在美國創業，不必給任何人行賄，也不用看任何人的眼色行事。同世界第一大公司的董事長吃飯、與美國總統同堂禱告，都是雙方願意，不要任何金錢開路。不需要錢，所以美國不必給我錢。我好久不知道怎麽向領導點頭哈腰了，下次回國，還請大媽們教教我哈。對對，我承認忘本了。點頭哈腰、溜須拍馬、口蜜腹劍、……，都忘了。
第四，好比一個業主有權選擇物業公司一樣，作為一個公民，在美國我有權選擇自己的政府和我信任的官員。選擇的方式，靠選票，而不是金錢。我的選票，和美國總統手裏那張有同等的份量。選票這東西金錢買不來，給我多少錢我也不賣。所以，美國不必給我錢。
第五，我每天吃著有機蔬菜肉蛋奶，不用擔心毒奶注水肉；我們家五公裏之內有五處森林公園，每天免費呼吸著新鮮空氣，想呼吸霧霾都找不到。有了這些，我還要再拿錢才替美國宣傳嗎？
第六，大媽們可以會說：“當年你能夠上大學，還不是黨的正確領導，否則，你一瘸一拐的，農活都幹不了，當個鞋匠都是照顧你！”好吧，我的兩個孩子沒有受黨的恩澤吧？老大進入美國前30名大學，專業是美國目前收入最高的數據科學。老二隻有五年級，卻在全年級無論是語文還是數學都是天才班裏最優秀的。而且，數學天才班裏，白人亞洲人猶太人黑人，隻有她一名女生。鋼琴次次比賽拿第一，舞蹈進入半專業的company。她沐浴的是共和黨的陽光還是民主黨的陽光。對不起，都不是。我隻能感謝上帝，把智慧賜給了我，我的太太和我的孩子，讓我們走到世界任何一個講道理的地方都成為最優秀、最有競爭力的一家。與黨狗屁關係都沒有！
一個文明社會裏，社會的文明是靠大家維護的，而不是靠金錢支撐的。如果你開寶馬車覺得不錯，你會告訴別人，寶馬公司沒有必要再付錢讓你替他們說好話；我們都覺得XXX風光秀麗、魚蝦鮮美，我們就都會向別人介紹，而不必XXX再付給我們好處費。說美國好話，還用美國付我錢麽？當然，拿錢辦事兒的，在美國也有，比如，舉著五星紅旗歡迎天朝領導人。據說中國使館的費用，現在從50美元/人漲到80美元/人了。感謝包括我的同學們在內的天朝納稅人。
美國給了一個人需要生存、發展，自我實現的一切，其中大部分是金錢所買不到的。在這裏，你可以實現自己的理想，你可以毫無畏懼地表達任何言論（傷害他人的除外），你可以不必求任何人，不必對任何人低三下四，也不必冒著違法的危險去行賄，以滿足自己的一些基本需求（如看病、子女就學、經商等）。問我美國到底給了我多少錢的人，根本不了解這世界上除了錢，還有更多更大更好的價值。難怪啊，狗看這個世界都是黑白的；豬進了皇宮，也認為呆在豬圈。【美國給你多少錢】，暴露了質問者自己的身份。
最後，我要評論一下大媽們最理直氣壯的一句話：
【你_是_中_國_人_嗎？】
還記得我從小就和大家想的不一樣吧？我從小就在想一個問題：質問別人是否為中國人的人，一定認為，如果你不認為自己是中國人了，那就是一個罪大惡極、罪該萬死的壞蛋。但是，是否為中國人，到底是不是一個衡量人好壞的道德標準呢？
中國人和美國人一樣，有好有壞不是？秦檜是中國人，難道就是好人麽？華盛頓不是中國人，難道就是壞人？這是什麽*****標準呢？秦檜這樣的中國人有什麽值得自豪的？華盛頓因為不是中國人就黯然失色？
我願意並立誌做一個好人：助人為樂、勤奮工作；孝敬父母、熱愛家庭；勤儉持家、健康快樂……，這不比天天立誌做一個中國人更有意義麽？如果我能夠做到以上幾條，是不是中國人又何妨！？
再說了，我是不是中國人，是我說了算麽？我在美國，真遇到過染頭發、改名字，結果一張口，石家莊英語！否認自己是中國人有用麽？相反，你即便天天振振有詞地高呼“祖國萬歲”、“我是中國人”等口號，卻連中國的曆史都不了解，中國的傳統文化一無所知一無所知，有何意義？我們這一代人，唱紅歌長大的，繁體字都不會讀，喝酒以後，能夠唱樣板戲算是多才多藝了。這樣的人，是中國人有什麽值得自豪的？你們哪位大媽願意，我可以隨時和您PK中國的傳統文化 – 美術、音樂、文學都可以。
所以，沒有比【你是中國人麽？】這句話更傻逼的質問了（抱歉說了髒話，因為中文水平有限）。我從小就這麽認為。
其實，比是【你是不是中國人】更有意義的問題是，【你是不是人？】。要我看，能夠做出下麵這些事情者，盡管可能自稱是的“堂堂正正”的中國人，實際上根本算不上人：
- 內戰中殺害了百萬國民黨抗日將士
- 屠殺了百萬地主富農
- 因大煉鋼鐵和畝產造假而餓死幾千萬百姓
- 給百萬精英定罪為右派，並且流放到夾邊溝、興凱湖這樣的地方
- 扒孔墳、破四舊，把中國優良傳統全部破壞殆盡
- 因為開發房地產而碾死活人；突然泄洪淹死老幼婦孺
- 對上述行為都無動於衷，卻對美國充滿仇恨
自己連最基本的人權都沒有，人都算不上，卻天天質問別人是不是中國人，滑稽否？
遙想當年，義和團不問是非，隻要是洋人的，就是壞的，一律殺之；紅衛兵不問善惡，隻要是當權的，都要打倒再踏上一隻腳；今天的愛國賊也是如此：隻要說美國好話的，就該死。義和團、紅衛兵、愛國賊，本質都是一樣的，它們是中國近代曆史上三股最愚昧的勢力。
非常抱歉囉囉嗦嗦講了這麽多，如果有同學，甚至很多同學們看不懂，我也完全理解。我希望強調的是，我在群裏，沒有攻擊過任何人。我所發的，完全是事實和客觀的分析。因為不同觀點而遭到仇視和惡語，不是我所希望的。如果意見一致就有同學友誼，不一致就是仇敵。那麽，這個同學友誼就真是假冒偽善，不要也罷。
我珍惜同學情誼，也希望和任何人，包括攻擊我的大媽們保持友誼。但這友誼是雙方的，一方對另外一方有敵意，那不是我的錯。也許，我們這輩子永遠沒有機會見麵，甚至都不會再在微信群裏相遇。所以，我假定這是最後一次機會，讓我祝福每位八零屆同學，願你們幸福、快樂、公義。
你們（恨之入骨的）老同學 張洵Eric
更多我的博客文章>>>
