作者: 南風
重慶市委書記孫正才因涉嫌嚴重違紀被中紀委立案審查，有知情者傳出消息，孫的問題“極其嚴重”並且暗示，孫正才落馬後，充滿了中共政壇的“凶險詭異”，或許還有下一個。
就在前不久，網上報料，中共體製內學者辛子陵在接受《看中國》記者采訪時表示，郭文貴爆料的背後是江曾構陷的“清君側”，郭文貴狙擊王歧山，涉及中共體製內派係決鬥。
一般說來，鬥爭的方式分為兩種，即內鬥和外鬥。外鬥就是和別人鬥，內鬥就是圈內人鬥。從一個國家來說，超出本國範圍，抵製外侮或對外侵略皆為外鬥；國人互相爭鬥，政黨內部之間的鬥爭皆為內鬥。從曆史上看，凡是窮國、極權專製的國家都喜歡搞內鬥；凡是民主富裕的國家基本上不搞內鬥。以前，社會主義陣營沒有崩潰之前，這些國家沒有一個不搞內鬥的，自從蘇聯及東歐社會主義國家垮台後，這些國家逐步走向民主，內鬥已經停止，剩下少數幾個共產極權國家，如北朝鮮、中國仍然內鬥不止。
一，中共內鬥就是封建統治術的延續？
這要從中共搞的革命屬於什麽性質來分析。凡是打著共產主義旗號的國家，其實都是封建統治的延續。馬克思理論隻是他們的遮蓋布而已。
中共革命是打著共產主義理論旗號來發動民眾的，革命成功後，搞的是所謂“無產階級專政”和“公有製”。無產階級專政就是一黨專政；公有製意味著廣大民眾私有財產被剝奪，而被剝奪的財產理所當然地被中共支配。他們喊著漂亮的口號，一切歸人民所有，實際上是歸中共所有，他們占據國家的財富後，可以任意揮霍，想給誰就給誰。於是，封建統治的“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”又一次重演；中共執政之後，毛超過了曆史上的所有封建帝王。“萬歲、萬壽無疆”喊得比哪個朝代都響，這一切充分表明共產黨搞的革命就是封建主義性質。它與自由、民主、人權、憲政完全沾不上邊。而毛澤東就是一個封建帝王，他的狠毒、殘暴、陰險、狡詐、超過曆史上任何一個皇帝，與中國曆史上的夏舛、商紂、隋煬帝、朱元璋相比有過之而無不及。
既然中共的革命本身就是一場封建似的革命，那麽，封建統治的一切權力鬥爭在中共體製內必然會充分表現出來。這一切，毛澤東執政時已經表現得淋漓盡致，在此就不必多說了。今天習執政期間，中共體製並沒有改變，習仍然沿襲著封建專製。
辛子陵在接受記者訪問時曾有一番漢朝的“七王之亂”來“借古喻今”，也恰巧從側麵印證了這一點。他說，當時七王的口號就是“請誅晁錯，以清君側”，就是說皇上身邊有“奸臣”晁錯，我們才起兵反對你，不是反皇帝，是反那個“奸臣”，現在的王歧山就是當年的晁錯。
辛子陵分析，“清君側”計謀針對的從來都是“君”，不是“臣”，江派搞的計謀也是一樣，就是想把王岐山先打掉，阻止他進入十九大，王岐山如果倒下了，接著就是習近平。‘清君側’的目的從來是‘君’，不是‘側’，清王岐山是為了針對清習近平。
辛子陵先生的這番“借古喻今”，是否恰當倒不十分重要，或許真有那麽回事。王歧山的反腐，也的確得罪了一些“諸侯”，這些“諸侯”也真恨他。據悉，2016年，王在山西陽泉調研期間，在高速公路遭貨車相撞，造成越野車全毀。據說這是王任紀委書記以來，遭受第27次暗殺。
不過，今天的習王反腐，與當年漢景帝“削藩”也確有相似之處，他們的舉措都是為了鞏固統治階級的政權，一個為了鞏固封建王朝，一個為了鞏固紅色極權專製罷了。
因此，他們和任何一個反對集團的鬥爭都不可能是為了民主憲政，他們的內鬥不可能跳出封建體製的窠臼。
二，中共內部所有的鬥爭都是爭權奪利的鬥爭。
1971年9-13林彪事件發生後，毛澤東說，這是我黨第十次路線鬥爭。其實這是什麽路線鬥爭，實質上就是一場爭權奪利的鬧劇而已。中共自建黨以來，什麽陳獨秀右傾機會主義路線，王明路線，立三左傾路線，瞿秋白盲動路線，一直到遵義會議確定誰誰的領導權，都是在爭王位。49年以後，權力鬥爭更趨激烈，達到你死我活程度。今天習王與其對立派的鬥爭，實際上就是中共曆來權力鬥爭的延續，這些鬥爭內涵是談不上是非曲直的，因為這些爭鬥都是為了權力，根本不是為民眾爭取自由民主，與民主憲政沾不上一點邊。假若當年劉少奇或林彪取代毛澤東，他們會將中國像美國一樣，走憲政民主之路嗎？別做夢了。鄧不會；江不會；胡也不會；今天的習更不會。因此，對於他們鬥爭的結局，都不要抱有希望。遠的不說，就說當年薄熙來在重慶“唱紅打黑”以“左”的麵目出現國人視線，在胡溫及習近平的聯手下，將薄搬倒。我們當時還天真地認為，這下子好了，中國再不會走毛的路線了，誰知空喜一場，習上台後，比薄還左，人們說他搞的是沒有薄熙來的薄熙來路線。這說明什麽？他們根本就不是什麽路線鬥爭，就是爭權奪位而已。辛子陵先生這一批人，至今還在一廂情願做著單相思的夢，指望習近平大權在握，就會將中國推向民主憲政，這隻不過是癡人說夢罷了。
三，中共為什麽這樣熱衷於權力內鬥？
簡單地說，就是權力的誘惑。極權專製國家的權力誘惑和民主國家是有著根本的不同。專製國家的權力可以給統治者帶來極大的享受，這些特權在民主國家是沒有的。譬如，毛帶領中共一打進北京城，就占據了瀛海，以前皇帝的禦花園就成了他們私宅，並且在全國各地為他們修建豪華行宮。毛走到哪裏，那裏的官員就為他挑選美女，供他淫蕩。他有專機、專列，這一切都不用他自己掏腰包。試問：這樣的榮華富貴誰願丟失？所以林彪一語道破，“有權的幸福，無權的痛苦；喪權的危險，保權的重要。”美國總統奧巴馬訪問中國，習帶他夜遊中南海，讓他嚐試一下內宮的豪華；為了顯示“大國風範”；一個杭州C20會議，籌備兩年，花2000億，不惜將居民趕走，這在任何民主國家都辦不到的。另外，專製國家的領導人想把國庫的錢給誰就給誰，人民休想過問，他一句話，就可以將幾百億、幾千億送人。這些都把西方民主國家政要們羨慕死了。權力就像女人一樣，她越是漂亮，對男人誘惑越大；反之則小。假若當官是個苦差事，吃力不討好，除了“從政有癮”的人，又有多少人去拚命。所以，當年薄熙來為何在重慶搞“唱紅打黑”，實際上是在為沒能登上皇位泄憤！這塊肥肉誰不想吃，你看習帶著夫人到世界各國訪問多風光，各國政要個個捧場，實際上捧的是錢，而中國老百姓的錢幾百億、幾千億就這樣被他們撒出去了。
四，中共內鬥是改變不了現有體製的。
最近郭文貴的事鬧得沸沸揚揚，成了當前頭號新聞。郭將矛頭對準了王歧山，而辛子陵這些人則站在王歧山這方，說，習近平、王岐山、李克強隻能團結一致，才能穩住局麵，他們之間不能分裂，也分裂不了。辛子陵代表了國內一部分人，他們仍然對習王報有幻想，還在癡迷不悟。就說王歧山，人們對他這幾年的反腐寄托很大希望，而王的鐵麵治貪也的確博得眾多民眾的青睞。然而，普通民眾不能站在中國民主憲政的高度來看問題，他們的視覺仍停留在“包文拯”年代。而王的反腐最終目的是扶住搖搖欲墜的中共政權。他在幾年前，極力向中共高級官員推薦一本書，就是托克維爾的《舊製度與法國大革命》，其中有一段話：“當人民覺得苦難無可避免時就俯首聽命；但當苦難稍減，剩下的痛苦就變得無法忍受，因為他們對痛苦的感覺更敏銳了。革命往往在此時發生---”王此時是在告誡中共官員，不能掉以輕心，此時此刻是中國革命的高發期，搞不好就會出現東歐社會主義陣營似的崩潰，這說明王比習更老練，是極力保黨的。他們一邊反腐一邊打壓民主人士，他那有針對性的反腐就是為了鞏固習的權力，不能讓中共在他們手中完蛋。
那麽郭文貴反王歧山據說是有“老領導”支持。這個“老領導”是誰？有人說是“江、曾”，退一步說，假若郭將王搬掉，江曾這些人上台，中國又有民主希望嗎？那隻不過是“眨巴眼養瞎子——一代不如一代”。所以就，他們的內鬥是改變不了中國現有體製。但是，話又說回來，趙家人的內鬥也不能說對我們沒有一點好處，激烈的內鬥可以削弱他們的力量，加劇他們的崩潰，中國的民主力量可以借勢而為之，因此，在這個時間，民主派要加大啟蒙工作，做好自己的事情。
(民主中國)
習近平19大前搞造神 央視吹捧：第三號偉人
中國共產黨第十九次全國代表大會（簡稱中共十九大）召開在即，中國官媒《中央電視台》從17日起，每晚8點播出大型政論專題片，且節目內頻頻對習近平歌功頌德，並暗喻其是繼開國領袖毛澤東、改革開放始祖鄧小平後的"第三號偉人"。
據報導，央視一連好幾日在晚間8點的黃金時段，播出名為《將改革進行到底》的政論片，總結十八大以來的"全麵深化改革"的進展和成就，但節目中卻展露對習近平的"造神運動"，除了回顧全麵深化上的改革外，也一並提到習在2012年上任參觀複興之路展覽時，首次提出"中國夢"及他將深圳作為內地調研考察的第一站，誇讚習"不愧為中國特色社會主義道路的總設計師"。
而此專題片的內容並未提及前中共總書記江澤民與胡錦濤，而是將"習核心"的治國理念與鄧小平時代視為承襲關係。有學者認為，毛澤東是"跨越了革命與建設雙重階段的總設計師"，鄧小平是"現代化中國之路進入改革開放階段的總設計師"，習"理所當然地成為全麵深化改革的新的總設計師"，印證海外所傳，習要"超越江胡、與毛鄧並肩"的判斷。
(自由時報)
