美國政黨政客之間的競爭正是維護公平限製權力的手段。大陸是權力獨大，黑箱操作，民眾的利益被任意操縱而沒有任何發言權！

是非對錯，一眼便知

所有跟帖： 

• 哈哈哈，內鬥還有正義非正義的，既然投票決定的事可以抵製還投票幹什麽？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 06:18:37

• 競爭正是美國民眾需要的，是公平公正的基礎！ -akuan- ♂ (169 bytes) () 07/31/2017 postreply 06:33:14

• 投票決定的事可以抵製，那麽投那個票幹什麽？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 06:55:39

• 與沒有選票比是質的區別 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 07:21:57

• 騙與不騙是質的差別。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 07:30:49

• 競選綱領，如果能實現，為什麽不呢？不容易實現的慢慢來。相反沒有競選，管理者也沒有壓力達成任何成就，他想怎麽幹就怎麽幹 -akuan- ♂ (406 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:03:36

• 簡單問你一點。就拿美國來說：美國的軍隊能民主嗎？民主還有戰鬥力嗎？美國的私企是主力，能民主嗎？民主還有競爭力嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:10:09

• 美國的政府最被老百姓詬病，恰恰是一天到晚講民主的。是不是忽悠自己想去吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:13:37

• 明白了嗎？如果政府真正有效率，強大，資本集團還能為所欲為嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:18:32

• 隻能說你糊塗，不知道政府的責任是什麽，不知道公司的責任是什麽！今天時間緊，不給你仔細解釋了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 09:41:07

• 別忽悠就行。不要再拿台灣的政府是服務來忽悠。什麽叫領袖？領袖就應該站得更高，看的更遠。而絕不是跟著民粹走。老百姓不明白，通過言傳 -薛成- ♂ (155 bytes) () 07/31/2017 postreply 11:44:06