競選綱領，如果能實現，為什麽不呢？不容易實現的慢慢來。相反沒有競選，管理者也沒有壓力達成任何成就，他想怎麽幹就怎麽幹

你除了被迫擁護外，還要被迫承認就是比原來好，不覺得荒謬嗎？

一個簡單的道理：當你沒有權力發出自己的聲音的時候，你的利益就沒有保障，你隻有被幸福的份兒。

所有跟帖： 

• 簡單問你一點。就拿美國來說：美國的軍隊能民主嗎？民主還有戰鬥力嗎？美國的私企是主力，能民主嗎？民主還有競爭力嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:10:09

• 美國的政府最被老百姓詬病，恰恰是一天到晚講民主的。是不是忽悠自己想去吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:13:37

• 明白了嗎？如果政府真正有效率，強大，資本集團還能為所欲為嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:18:32

• 隻能說你糊塗，不知道政府的責任是什麽，不知道公司的責任是什麽！今天時間緊，不給你仔細解釋了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 09:41:07

• 別忽悠就行。不要再拿台灣的政府是服務來忽悠。什麽叫領袖？領袖就應該站得更高，看的更遠。而絕不是跟著民粹走。老百姓不明白，通過言傳 -薛成- ♂ (155 bytes) () 07/31/2017 postreply 11:44:06