是什麽讓普通的他舉起了石頭砸向運鈔車:目擊者稱看見在路邊行走的他被運鈔車刮蹭!

http://news.ifeng.com/a/20161029/50175003_0.shtml

原標題:東莞男子追砸運鈔車被擊斃:其父稱其脾氣倔,目擊者稱曾剮蹭

28日17時許,49歲的黃奀清在江西家中,接到來自廣東東莞的陌生電話,對方自稱是民警,說他的兒子黃武林和人打架,被打死了。

黃奀清最開始不信,“兒子脾氣很好,很少和人發生爭執”,還以為對方弄錯了。

27日,廣東東莞發生一起追逐打砸運鈔車事件,引發輿論關注。據東莞市長安鎮政府通報,27日12時許,一輛運鈔車執行押運任務時,路經長安鎮烏沙環南路路段時,遭一名男子黃某用石頭、水泥塊等物追砸,致運鈔車玻璃破損;車內押運員多次勸阻無效後開槍射擊,黃某受傷倒地,後經搶救無效死亡。

29日,黃奀清告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),直到現在他仍難以相信,新聞中在東莞街頭追砸運鈔車被押運員開槍打死的男子,竟然會是自己25歲的兒子。

澎湃新聞實地走訪“東莞運鈔車事件”事發路段,有目擊者表示,黃武林在路邊行走時,曾被迎麵而來的運鈔車“碰了一下”,遂引發黃武林後麵瘋狂追車、砸車的舉動。

振榮南路一家酒店門口監控視頻顯示,視頻時間10月27日11時54分38秒,白色運鈔車首次出現在監控畫麵上,該運鈔車行駛一切正常,也沒有人跟隨。  本文圖片均來自澎湃新聞記者魏凡

振榮南路一家酒店門口監控視頻顯示,視頻時間10月27日11時54分38秒,白色運鈔車首次出現在監控畫麵上,該運鈔車行駛一切正常,也沒有人跟隨。本文圖片均來自澎湃新聞記者魏凡

不過,上述目擊者的說法尚未獲得官方證實。目前,廣東東莞警方未披露黃武林追車、砸車原因。

東莞市公安局工作人員27日下午曾答複澎湃新聞稱,押運員開槍是否符合相關規定,警方已介入調查。28日下午,長安鎮政府再次通報稱,警方已對涉案押運員梁某明立案調查。

死者

10月28日,事隔一天,警方設置隔離帶雖早已清除,但地上麵的大片血跡仍清晰可見。

死者黃某全名叫黃武林,今年25歲,江西省上饒市廣豐區豐溪街道蘇塘居委會人,已婚,有一個兩歲多的兒子。

29日上午,黃武林的父親黃奀清告訴澎湃新聞,28日17時許,他接到東莞市公安局長安分局烏沙派出所的電話,稱他的兒子黃武林和別人打架,被打死了。

“兒子脾氣很好,很少與他人起爭執。” 黃奀清開始不相信,還以為遇見了詐騙電話,弄錯了。

江西省上饒市廣豐區豐溪街道辦何姓工作人員向澎湃新聞表示,直至28日晚,當地街道辦也才得知此事。

黃奀清說,黃武林讀書時成績還可以,高中畢業後外出打工。經同學介紹,今年10月8日,黃武林來到東莞,尋找工作機會。

在49歲的黃奀清眼裏,兒子黃武林是個正常的年輕人,就是性格有點“倔”,他若認為別人做錯了事情,會堅持要對方向其道歉。

上述何姓工作人員也表示,經了解,黃武林性格乖巧,過去的老師對他印象還可以,聽說性格確實有點“倔”,但沒想到會發生這樣的事情。

澎湃新聞從相關渠道獲得的一份學生綜合素質評價手冊顯示,多位教師給黃武林的評價:學習努力,是一名優秀的高中生。

黃奀清表示,目前,東莞警方並未向家屬介紹詳細案情,具體情況他們也不了解。29日下午,黃奀清及其親屬將趕往東莞。

衝突

28日,澎湃新聞走訪東莞長安鎮環南路事發路段,通過目擊者、路邊的監控視頻,還原了黃武林瘋狂追砸運鈔車的大致過程。

27日12時許,一輛白色運鈔車從東莞長安鎮振榮南路駛入烏沙環南路。

這是一條東西走向的馬路,雙向四車道。由於附近工廠林立,狹窄的道路有些擁擠,馬路上隨處可見電動車。

振榮南路一家酒店門口監控視頻顯示,10月27日11時54分38秒,一輛白色運鈔車首次出現在監控畫麵上,在振榮南路上向西正常行駛,直至運鈔車離開監控畫麵,該運鈔車行駛一切正常,也沒有人跟隨。

但該酒店負責人表示,上述視頻時間不準,比正常時間晚了7至8分鍾。

澎湃新聞走訪發現,在振榮南路的德旺印刷公司附近,向西行駛中的運鈔車與靠邊走路的黃武林第一次相遇。

附近一家勞務中介公司的戴姓員工告訴澎湃新聞,27日12時許,他從飯館吃完飯出來,剛好看見運鈔車和走在路邊的黃武林相遇,“路上的車很多,運鈔車把一名男子蹭了一下,隨後男子立刻回頭觀看,後向運鈔車追去”。

戴姓員工說,當時,黃武林左手提著包,緊挨著路邊的綠化帶,沿振榮南路向東步行;發生“碰撞”後,運鈔車繼續行駛,沒有停下來。

振榮南路一位商鋪店主也表示,在黃武林與運鈔車第一次相遇時,黃武林的手臂應該被運鈔車“碰”了一下。

但澎湃新聞未能找到黃武林與運鈔車第一次相遇時的監控視頻。黃武林是否在此處遭運鈔車“剮蹭”,東莞警方目前尚未回應此事。

追車

馬路邊行走,被運鈔車“剮蹭”後,黃武林開始追車。

現場示意圖

運鈔車向西行駛100多米,來到烏沙環東路與振榮南路的十字交叉口。遇紅燈,運鈔車停了下來,黃武林從後麵追了上來。

該十字交叉路口附近的一家通訊店麵老板黎方表示,當時,運鈔車正好停在十字路口的右側車道,排在第一個等候,追上來的黃武林從綠化帶撿起磚頭,開始砸車。

據黎方介紹,在黃武林砸車的時候,交通燈變為了綠燈,運鈔車準備啟動,黃武林又追上去踹了幾腳運鈔車的右側車門,還掰掉了運鈔車的後視鏡。

黎方說,過了十字路口後,運鈔車本準備在路邊停車,但黃武林追上去,一手拎包,一手拿磚,又開始砸車。

事後流傳出的一段視頻印證了黎方的說法。這段由路過小轎車車內的乘客拍攝的視頻顯示,過了紅綠燈後,運鈔車途徑“烏沙寶升廠站”公交車站時,打著雙閃燈停在路邊,追上來的黃武林將行李包扔到地上,迅速從一旁的工廠旁撿起兩塊磚頭,繼續追車砸車。

27日,運鈔車途徑“烏沙寶升廠站”公交車站時,打著雙閃燈停在路邊,追上來的黃某將行李包扔到地上,迅速在此處拿起兩塊磚頭,繼續追車砸車。

黎方表示, 男子在路口砸車後,運鈔車並沒有快速離開,反而緩慢行駛,並在不遠處停車,“想不通為什麽”。

網絡流傳的多段視頻顯示,後麵,運鈔車繼續在環南路上緩慢行駛,走走停停,黃武林某追一段、砸一次,從後窗玻璃砸到前窗玻璃。

從視頻可看出,黃武林當時情緒激動,拿石頭、磚頭等物連續砸車,運鈔車上的右側玻璃已經被砸得嚴重變形。

值得一提的是,從最開始追車,到最後倒地,黃武林一共追著運鈔車跑了600多米。

開槍

黃武林最後倒地位置,位於烏沙興三路與烏沙環南路交界的路口處。

10月28日,時隔一天,警方設置的隔離帶雖早已清除,但地上大片血跡仍清晰可見。

澎湃新聞多方走訪,沒能找到押運員開槍瞬間的監控視頻。一段在網絡流傳的現場視頻顯示,躺在地上的黃武林,一動不動,上半身有明顯血跡。

該十字交叉路口附近的一家通訊店麵老板黎方表示,當時,運鈔車正好停在十字路口的右側車道,排在第一個等候,追上來的黃某從綠化帶撿起磚頭,開始砸車。

長安鎮政府此前通報稱,黃武林持續砸運鈔車,致運鈔車玻璃破損,車內押運員多次勸阻無效,遂開槍射擊,黃武林受傷倒地,後經搶救無效死亡。

28日,烏沙醫院工作人員告訴澎湃新聞,120急診人員到現場時,躺在地上的黃武林已經沒氣了。

在環南路一家五金廠上班的張雄,事發時恰逢下班,他剛好走在馬路對麵,看到了黃武林中槍的過程。

張雄告訴澎湃新聞,當時,黃武林左手扶車,右手拿一塊磚,砸了5下後,運鈔車內的押運人員便開槍了。

“坐在車裏開的槍,人就倒了;有一個押運員下車,轉了一圈後,又回到了車上。”張雄稱,後麵,一名稍胖的押運人員掏出手機打電話,應該是報警。

張雄和另外兩位目擊者先後向澎湃新聞表示,開槍後,運鈔車內的押運員沒有離車逃跑,而是一直坐在車內,網傳“逃逸”一說不實。

“當時,隻聽到了一聲槍響,類似汽車爆胎的聲音”。有附近商鋪店主表示,黃武林被擊中的部位可能是頸部,倒地後,他的頸部流了很多血。

回應

澎湃新聞采訪得知,涉事押運車屬東莞市駿安押運有限公司(以下簡稱“駿安公司”)所有。公開資料顯示,駿安公司營運車有260多輛,業務涉及東莞824個銀行網點的現金押運。

工商登記資料顯示,駿安公司成立於2013年9月11日,注冊資本為1000萬元,經營範圍為守護、押運,股東是東莞實業投資控股集團有限公司。

澎湃新聞在一份從相關渠道獲得的學生綜合素質評價手冊中看到,多名老師均給黃武林的操行等級評為“優”,認為其是一名優秀的高中生。

東莞實業投資控股集團有限公司27日曾發布情況說明稱,遭遇男子(指黃某)瘋狂追砸車,運鈔車右側玻璃很快被嚴重砸裂,車上護衛人員隻得打開射擊窗口大聲警告該男子,要求其停止襲擊車輛,另一護衛人員立即報警。但男子一直不予理睬,繼續瘋狂砸擊車窗,押運人員人身及押運財產安全正受到嚴重威脅。在多次警告無效、情況十分危急下,護衛人員使用防暴槍(橡膠子彈)鳴槍示警,肇事男子中彈倒地。

對於運鈔車為何“走走停停”?該份情況說明表示,事發後,運鈔車司機立即把押運車輛駛往前方一警務室,但男子一直緊貼押運車輛並拿著磚頭一路追趕,連續砸車,司機無法安全迅速駛離。

28日下午,東莞實業投資控股集團有限公司一位李姓工作人員向澎湃新聞表示,上述情況說法確實由該公司發布,是一個初步調查結果,相關說法要以警方調查為準。

涉事押運員是否違規開槍?該公司是否有製定類似突發情況的處置預案?對此,李姓工作人員回應稱,暫時沒有信息發布,不方便透露。

駿安公司位於東莞寮步石龍坑村黃坑工業區,事發後戒備森嚴,不時有運鈔車出入。

28日5時許,澎湃新聞記者在駿安公司門口稍作停留,便有多位工作人員前來詢問。提及“運鈔車事件”,工作人員十分警惕,均表示不清楚,謝絕采訪。

一個小時後,長安鎮政府再次通報稱,警方已被涉案押運員30歲梁某明立案調查,相關情況查實後將及時向社會公布。(應受訪者要求,文中張雄、黎方均為化名)

所有跟帖: 

你的貼紙全是負麵的,不值得我花時間來看。不過,大致看看,結論是警員處理得當。 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 11:10:58

真實社會存在的東西,什麽叫正麵和負麵?隻有你喜歡看不喜歡看的新聞,沒有正麵負麵的劃分。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 11:20:11

你不能把沒發生的事, 說成事真事。不能造謠, 懂嗎? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 12:56:57

我也看到很多中國負麵的事情,管理層麵上,中國還就是不如美國,加拿大做的好。我們立場不同,對同樣的事情,看法就不一樣 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (185 bytes) () 10/29/2016 postreply 13:58:37

在美國會有公開獨立的報導和調查。中國至今雷洋的案子還渺無音信,一樣? -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:50:12

一樣不一樣,你拿塊板磚追著運鈔車砸砸看,子彈不穿你個窟窿,我的姓倒著寫 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:39:52

你讓美國的運鈔車撞行人試試? -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:52:41

你不是說蹭一下嗎,不到1000元的事故就可以不叫警察 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:20:46

那是相互判定,不是單方判定,不要故意混淆 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:39:30

對。別忘這是運鈔車。誰知道這小子是無意還是有意刮蹭?萬一是打劫搶錢的哪?LZ沒大腦:一) -土棉農- 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 (169 bytes) () 10/29/2016 postreply 12:47:23

+1 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 16:05:35

更別忘了,這是一些人仗著自己的權勢,橫衝直撞,開霸王車,以撞人殺人為樂! -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:51:25

開運鈔車的有什麽威風?驚弓之鳥,隨時麵臨風險 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:59:08

照著路邊走路的人撞過去,原來是小心? -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:21:59

所以你小子就是心術不正,就算是運鈔車碰一下,到你的嘴裏,就變成開著運鈔車成心撞人 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:42:23

那麽大的車碰你一下試試?認為不是撞的就不止是心術不正了。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:54:23

誰在那裏說是刮蹭?成心撞人和刮蹭一樣嗎?美國不知道,在加拿大,行車事故低於1000元可不叫警察。直覺告訴我,在北美 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (119 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:25:40

你撞了人駛離現場試試?更主要的是國外的運鈔車不會去主動撞路邊行走的人。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:38:04

出了事故就是主動撞人,你戴的不僅是有色眼鏡,根本就不透明的眼鏡,愈加之罪。 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:54:27

即使擦撞,也不能砸運鈔車。死了可惜,但運鈔車開槍合理。 -lisi- 給 lisi 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 11:38:23

你很有主見,女中豪傑. -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 18:58:19

你不已經造謠說了“東莞銀行押鈔員撞到騎單車男子,肇事逃逸”. 你要不要臉? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (277 bytes) () 10/29/2016 postreply 12:51:18

是什麽讓普通的樓主變成謠言工作者:目擊者看見在網上發帖的他前後不一。 -山中農夫- 給 山中農夫 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 13:07:56

+1, 除了雙重標準,胡說八道和罵人,他說不出任何的道理。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:04:36

試想:如果在美國,一個黑人如此行為,並再三警告無效,美國的警察會如何動作?樓主又會如何反應? -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:34:23

核心是,美國的警察或押鈔員都不會開霸王車,亂撞人。媒體也會公開獨立報導。這是本質的區別。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:47:16

核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的,嗬嗬。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:15:04

核心是美國警察不會亂撞人,媒體會報導。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:22:45

核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的! -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:25:02

核心是,你回避美國警察的殺人問題,來假裝正義!不知你是IQ,還是EQ問題。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:33:24

美國警察殺人的前提是美國警察不會先對無辜的人下手,故意回避這個問題就屬別有用心了。 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:57:33

核心是,雙重標準! -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:04:05

說反了,你是雙重標準。故意回避執法權和監督權,故意忽略監督,隻談執法 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:33:20

NY警察勒死黑人小商販算嗎?NY警察暴打過馬路的80歲老人算嗎? -土棉農- 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:52:34

仗著自己的權力肆意撞人,殺人是普通案件? -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:48:18

又是造謠吧?開運鈔車的司機有什麽權利,他在那裏肆意撞人,人行道?是不是可說行人仗著自己的權力肆意砸壞運鈔車? -山中農夫- 給 山中農夫 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:01:31

那麽寬的馬路都能撞上路邊的行人,這隻能說明開車的橫行霸道,漠視他人生命 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:35:00

不管樓主貼的正麵負麵,把人打死是絕對不應該的。砸車前肯定有什麽事情發生 -speedingticket- 給 speedingticket 發送悄悄話 speedingticket 的博客首頁 (190 bytes) () 10/29/2016 postreply 18:59:21

這位腦也向zhuozhuo那樣好使。 竟然能說”車為什麽不開快點非要停下來讓人砸?“ -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:15:44

誰敢在美國砸警車? -GGLL- 給 GGLL 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 10:15:15

有的人一旦理屈詞窮就愛給別人扣帽子,而且還特別害怕人家反對他的觀點,特別愛扣帽子 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 13:11:07

眾目睽睽,自有公論。何須厚著臉皮,自我標榜!你的話,也適合於過街老鼠。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 14:16:43

請您先登陸,再發跟帖!