是什麽讓普通的樓主變成謠言工作者:目擊者看見在網上發帖的他前後不一。
所有跟帖:
•
+1, 除了雙重標準,胡說八道和罵人,他說不出任何的道理。
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
19:04:36
•
試想:如果在美國,一個黑人如此行為,並再三警告無效,美國的警察會如何動作?樓主又會如何反應?
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
19:34:23
•
核心是,美國的警察或押鈔員都不會開霸王車,亂撞人。媒體也會公開獨立報導。這是本質的區別。
-austraveller-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
19:47:16
•
核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的,嗬嗬。
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
20:15:04
•
核心是美國警察不會亂撞人,媒體會報導。
-austraveller-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
20:22:45
•
核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的!
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
20:25:02
•
核心是,你回避美國警察的殺人問題,來假裝正義!不知你是IQ,還是EQ問題。
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
20:33:24
•
美國警察殺人的前提是美國警察不會先對無辜的人下手,故意回避這個問題就屬別有用心了。
-austraveller-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
20:57:33
•
核心是,雙重標準!
-我不信邪-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
21:04:05
•
說反了,你是雙重標準。故意回避執法權和監督權,故意忽略監督,隻談執法
-austraveller-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2016 postreply
21:33:20
•
NY警察勒死黑人小商販算嗎?NY警察暴打過馬路的80歲老人算嗎?
-土棉農-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2016 postreply
04:52:34