試想:如果在美國,一個黑人如此行為,並再三警告無效,美國的警察會如何動作?樓主又會如何反應?
所有跟帖:
• 核心是,美國的警察或押鈔員都不會開霸王車,亂撞人。媒體也會公開獨立報導。這是本質的區別。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:47:16
• 核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的,嗬嗬。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:15:04
• 核心是美國警察不會亂撞人,媒體會報導。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:22:45
• 核心是,美國警察不會殺砸運鈔車的,但會殺沒有武器的,會殺已經舉手投降的! -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:25:02
• 核心是,你回避美國警察的殺人問題,來假裝正義!不知你是IQ,還是EQ問題。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:33:24
• 美國警察殺人的前提是美國警察不會先對無辜的人下手,故意回避這個問題就屬別有用心了。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:57:33
• 核心是,雙重標準! -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:04:05
• 說反了,你是雙重標準。故意回避執法權和監督權,故意忽略監督,隻談執法 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:33:20
• NY警察勒死黑人小商販算嗎?NY警察暴打過馬路的80歲老人算嗎? -土棉農- ♂ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:52:34