試想：如果在美國,一個黑人如此行為,並再三警告無效，美國的警察會如何動作？樓主又會如何反應？

所有跟帖： 

• 核心是，美國的警察或押鈔員都不會開霸王車，亂撞人。媒體也會公開獨立報導。這是本質的區別。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:47:16

• 核心是，美國警察不會殺砸運鈔車的，但會殺沒有武器的，會殺已經舉手投降的，嗬嗬。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:15:04

• 核心是美國警察不會亂撞人，媒體會報導。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:22:45

• 核心是，美國警察不會殺砸運鈔車的，但會殺沒有武器的，會殺已經舉手投降的! -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:25:02

• 核心是，你回避美國警察的殺人問題，來假裝正義！不知你是IQ，還是EQ問題。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:33:24

• 美國警察殺人的前提是美國警察不會先對無辜的人下手，故意回避這個問題就屬別有用心了。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:57:33

• 核心是，雙重標準！ -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:04:05

• 說反了，你是雙重標準。故意回避執法權和監督權，故意忽略監督，隻談執法 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:33:20

• NY警察勒死黑人小商販算嗎？NY警察暴打過馬路的80歲老人算嗎？ -土棉農- ♂ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:52:34