“豆腐幹”回答你了，我本可以不再說。但看你可能是太年幼理解不上去呀，給你隨便舉幾個例子吧。

一，上“文學城”網站的自由。這一條太重要了，沒有它，你就是說不出話的啞巴。

二，居住的自由(再也不用辦暫住證了)

三，擇業的自由，當年從國營單位辭職別提多麻煩了，一個檔案能活活卡死你。

四，旅行的自由，不解釋了，愛懂不懂。

五，免於恐懼城管的自由。別說這一條對你意義不大，你將來走了背字可能要作小生意擺攤送貨呢。

所有跟帖： 

• 沒有一條成立 -Ownthought- ♂ (3455 bytes) () 10/14/2016 postreply 17:32:46

• 我說的都是憲法賦予公民的自由，或多或少地被剝奪了。現在比以前，政府“恩賜”了人民更多的自由。但別忘了， -asiancarp- ♂ (487 bytes) () 10/15/2016 postreply 06:37:27

• 華人在美國享受過排華法案，黑人不能上白人學校不能坐公車前排，特定曆史條件下的事說今天有意義嗎？ -Ownthought- ♂ (182 bytes) () 10/15/2016 postreply 08:25:36

• 滿洲國的人也有一定程度的居住擇業和旅行的自由吧？有一定的自由和有憲法賦予的全部的自由一樣嗎？ -asiancarp- ♂ (146 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:20:08

• 早說過，汪偽治下的人民也能過的好好的，江總書記還入讀汪偽的大學呢。然後，你知道嗎，日本對你的擇業 -asiancarp- ♂ (356 bytes) () 10/15/2016 postreply 06:53:42

• 自由擇業不可能是想要什麽工作就能做什麽工作，在美國也一樣 -Ownthought- ♂ (440 bytes) () 10/15/2016 postreply 08:17:59

• 也許我的黃曆太老。但現在這點自由也不是你的，而是主人的“恩賜”，可以隨時改回“隻有北京戶口才能在北京擇業。” -asiancarp- ♂ (92 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:09:07

• 老得太多，而且隻有中國是老的。如果你認為隻有一小部分人是主人，無論中國北美都輪不到你。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:49:36