中國共產黨要想長期執政下去,必須要有一個大的改變。
所有跟帖:
•
為啥反共不合理?因為中國現在是治世,不是亂世,批評和監督中共而進行改良會比較合理,如果中國是亂世了,我也支持推翻中共。
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
10:14:25
•
任何獨裁統治下的國家都不會是亂世,但是終究會被推翻。獨裁統治是亂世之母。
-皇爺-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
10:28:58
•
別誤會,我不是反共產黨,而是覺得一個政黨沒有明確的理論指導不會長久。
-皇爺-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
10:52:46
•
你咋就覺得沒有理論? 人家公有製占主體(目前搞混合製),黨>指-揮槍(不給帶-路-黨機會),官員使用選拔製(比賣嘴皮子的西方官員
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
11:00:05
•
是嗎?民國老蔣不是亂世,不是獨裁嗎? 利比亞的亂世是民主的美國造成的,還是獨裁的卡紮菲造成的?
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
10:54:58
•
你的邏輯亂了,既然亂世,就沒有獨裁;既然獨裁了,世就沒有亂。但是獨裁垮台以後必然亂世。
-皇爺-
♂
(148 bytes)
()
10/03/2016 postreply
11:27:58
•
我不認同為你的獨裁和亂世的邏輯合理,老蔣黨政軍於一身,難道不是獨裁嗎?民國難道不是亂世嗎?至於中國農業社會時的改朝換代,你覺得當
-人在異鄉為異客-
♂
(230 bytes)
()
10/03/2016 postreply
12:14:36
•
既然認知不同,爭也無意義。到此為止罷。
-皇爺-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2016 postreply
12:28:40
•
軍閥在自己的領地獨裁是亂世的特征,與大一統的獨裁是兩碼事。大一統的獨裁”治世“崩潰後,大多會進入”亂世“。
-asiancarp-
♂
(98 bytes)
()
10/04/2016 postreply
09:42:29