你的邏輯亂了，既然亂世，就沒有獨裁；既然獨裁了，世就沒有亂。但是獨裁垮台以後必然亂世。

因為獨裁者不會建立一個良好的接班體係，當其垮台後，不是亂國就是亂黨，中華曆史已經反複證明了這點。

所有跟帖： 

• 我不認同為你的獨裁和亂世的邏輯合理，老蔣黨政軍於一身，難道不是獨裁嗎？民國難道不是亂世嗎？至於中國農業社會時的改朝換代，你覺得當 -人在異鄉為異客- ♂ (230 bytes) () 10/03/2016 postreply 12:14:36

• 既然認知不同，爭也無意義。到此為止罷。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 10/03/2016 postreply 12:28:40

• 軍閥在自己的領地獨裁是亂世的特征，與大一統的獨裁是兩碼事。大一統的獨裁”治世“崩潰後，大多會進入”亂世“。 -asiancarp- ♂ (98 bytes) () 10/04/2016 postreply 09:42:29