有什麽證據“大饑荒餓死的三千萬“?

美國大饑荒餓死800萬。

都是傳說而已。都沒有hard evidence

所有跟帖： 

• 又開始比爛！別人執政爛難道就是你執政合法性的依據嗎？而且多少年了？難道一次比爛成功就擁有永遠執政的權利嗎？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 21:03:57

• 三萬的證據也拿不出來，隻會捧著中共的文件推導 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:13:47

• 啥3萬也拿不出證據？我母親當時上初中，全校女學生絕經，那是極度營養不良的表現之一。同學家裏餓死的可多了。我的老家屬於沿海地區，河 -牧野靜弓- ♀ (32 bytes) () 09/28/2016 postreply 20:24:34

• 哈哈，我一生看到的最好笑的貼，放笑壇比較合適。初中有的女生 -lgr- ♂ (318 bytes) () 09/28/2016 postreply 22:27:58

• 3千萬和300萬，30萬，3萬有什麽區別嗎？那些冤死的鬼魂現在得到正義了嗎？ -銥- ♂ (170 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:50:38

• 什麽才算證據？死亡證明？萬人坑？ -elfen2299- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 16:15:11

• 你認為什麽可以當證據？唾沫？嘴炮？網上的帖子？西方出版的某本科幻小說？要是這些東西可以在法庭上當證據，那你贏了。 -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 17:08:03

• 什麽才能證明南京大屠殺死了幾十萬同胞？ -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 07:34:36

• 當然有證據！ 你難道沒讀過1947年的《遠東國際軍事法庭判決書》嗎？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:57:51

• 難道您為了反共，要昧著良心替日寇翻案嗎？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 18:38:00

• 人家的意思是：否定大饑荒餓死人的觀點跟日本軍國主義份子否定南京大屠殺的觀點性質是一樣的，難道南京隻殺了3 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:52

• 難道南京隻殺了3萬不是30萬，就不是大屠殺了嗎？同理：餓死3萬、30萬、3000萬有本質區別嗎？！難道就不是人禍嗎！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:08:44

• 死亡人數最少的估計出自徐州師範大學的數學教授孫經先，他認為三年困難時期的“營養性死亡”人數在250萬以下。難道人為餓死250萬就 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:36:53

• 這個問題應該問誰？ -秦淮煙月- ♂ (338 bytes) () 09/29/2016 postreply 06:15:28