什麽才算證據？死亡證明？萬人坑？

所有跟帖： 

• 你認為什麽可以當證據？唾沫？嘴炮？網上的帖子？西方出版的某本科幻小說？要是這些東西可以在法庭上當證據，那你贏了。 -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 17:08:03

• 什麽才能證明南京大屠殺死了幾十萬同胞？ -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 07:34:36

• 當然有證據！ 你難道沒讀過1947年的《遠東國際軍事法庭判決書》嗎？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:57:51

• 難道您為了反共，要昧著良心替日寇翻案嗎？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 18:38:00

• 人家的意思是：否定大饑荒餓死人的觀點跟日本軍國主義份子否定南京大屠殺的觀點性質是一樣的，難道南京隻殺了3 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:52

• 難道南京隻殺了3萬不是30萬，就不是大屠殺了嗎？同理：餓死3萬、30萬、3000萬有本質區別嗎？！難道就不是人禍嗎！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:08:44

• 死亡人數最少的估計出自徐州師範大學的數學教授孫經先，他認為三年困難時期的“營養性死亡”人數在250萬以下。難道人為餓死250萬就 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:36:53