當然有證據！ 你難道沒讀過1947年的《遠東國際軍事法庭判決書》嗎？

所有跟帖： 

• 難道您為了反共，要昧著良心替日寇翻案嗎？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 18:38:00

• 人家的意思是：否定大饑荒餓死人的觀點跟日本軍國主義份子否定南京大屠殺的觀點性質是一樣的，難道南京隻殺了3 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:52

• 難道南京隻殺了3萬不是30萬，就不是大屠殺了嗎？同理：餓死3萬、30萬、3000萬有本質區別嗎？！難道就不是人禍嗎！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:08:44

• 死亡人數最少的估計出自徐州師範大學的數學教授孫經先，他認為三年困難時期的“營養性死亡”人數在250萬以下。難道人為餓死250萬就 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:36:53