咳,咳。中國警察不容易啊。。。
所有跟帖:
•
美國法律給警察的權力開槍太隨意了。應該向中國的法律學習,嚴格限製警察開槍。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2016 postreply
17:11:19
•
那是美國人民給警察的權力。中國沒有人民的政府,所以警察隻好肉搏啦。反正奴才們的命不是命。
-正義的門徒-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
05:06:36
•
不是隨意吧?應該是受到威脅才開槍。受到了威脅也不能開槍誰還敢當警察?
-望自遠方-
♂
(173 bytes)
()
07/18/2016 postreply
11:09:08
•
要看什麽威脅?對方拿把刀,或者一根木棍,離開十幾米遠,就不應該開槍。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
13:13:30
•
怎麽這麽簡單的一個道理都不懂?
-MoonRiverMe-
♂
(158 bytes)
()
07/17/2016 postreply
19:19:46
•
我一直認為應該是醬子的
-勿來三-
♂
(295 bytes)
()
07/17/2016 postreply
19:45:55
•
對於違抗警察的打死活該
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2016 postreply
20:20:27
•
那可分誰,望二的意思可是美國可以,中國不可以。二套標準啊
-richman-
♂
(163 bytes)
()
07/18/2016 postreply
03:09:36
•
當然不是兩套標準。美國警察受政府控製,而政府是民選的。所以美國警察代表的是民意。中國警察代表的是獨裁者的意誌。這能一樣麽?
-正義的門徒-
♂
(110 bytes)
()
07/18/2016 postreply
05:05:19
•
兄的意思是:不是民選的政府,警察在麵對搶劫犯,殺人犯時,就不應該製止,放任這些犯罪分子為非作歹?
-richman-
♂
(516 bytes)
()
07/18/2016 postreply
06:08:06
•
當然不是這樣。你的理解恰恰相反。
-正義的門徒-
♂
(401 bytes)
()
07/18/2016 postreply
09:04:20
•
我這個讀書不多的人卻知道在民國時期,中國警察就基本上不帶槍的。
-richman-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
10:02:31
•
民國啥時候是民主社會了?整一個半封建半殖民地好伐。
-正義的門徒-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
10:11:46
•
日本警察能盡情放炮麼?
-南天北雲-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
10:25:41
•
日本警察能不能盡情開槍,也取決於日本人民的授權。這和中國有本質上的區別。
-正義的門徒-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
11:26:23
•
取決於日本世襲罔替統治集團的授權。當然之前需要考慮美國的態度。。。。。
-pieta-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2016 postreply
20:13:36
•
你是老眼昏花了還是二百五?我有提到中國警察嗎?
-望自遠方-
♂
(349 bytes)
()
07/18/2016 postreply
10:28:15
•
在中國,警察、公民、官員的權力權利界定不清,法律概念模糊,執法力度模糊,司法依據模糊。
-東渡。-
♂
(128 bytes)
()
07/18/2016 postreply
14:07:04
•
一些人一方麵想讓中國警察想美國警察一樣隨意殺人,卻又不想受任何監督。
-austraveller-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2016 postreply
14:09:45