咳,咳。中國警察不容易啊。。。
所有跟帖:
• 美國法律給警察的權力開槍太隨意了。應該向中國的法律學習,嚴格限製警察開槍。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 17:11:19
• 那是美國人民給警察的權力。中國沒有人民的政府,所以警察隻好肉搏啦。反正奴才們的命不是命。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:06:36
• 不是隨意吧?應該是受到威脅才開槍。受到了威脅也不能開槍誰還敢當警察? -望自遠方- ♂ (173 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:09:08
• 要看什麽威脅?對方拿把刀,或者一根木棍,離開十幾米遠,就不應該開槍。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 13:13:30
• 怎麽這麽簡單的一個道理都不懂? -MoonRiverMe- ♂ (158 bytes) () 07/17/2016 postreply 19:19:46
• 我一直認為應該是醬子的 -勿來三- ♂ (295 bytes) () 07/17/2016 postreply 19:45:55
• 對於違抗警察的打死活該 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 20:20:27
• 那可分誰,望二的意思可是美國可以,中國不可以。二套標準啊 -richman- ♂ (163 bytes) () 07/18/2016 postreply 03:09:36
• 當然不是兩套標準。美國警察受政府控製,而政府是民選的。所以美國警察代表的是民意。中國警察代表的是獨裁者的意誌。這能一樣麽? -正義的門徒- ♂ (110 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:05:19
• 兄的意思是:不是民選的政府,警察在麵對搶劫犯,殺人犯時,就不應該製止,放任這些犯罪分子為非作歹? -richman- ♂ (516 bytes) () 07/18/2016 postreply 06:08:06
• 當然不是這樣。你的理解恰恰相反。 -正義的門徒- ♂ (401 bytes) () 07/18/2016 postreply 09:04:20
• 我這個讀書不多的人卻知道在民國時期,中國警察就基本上不帶槍的。 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:02:31
• 民國啥時候是民主社會了?整一個半封建半殖民地好伐。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:11:46
• 日本警察能盡情放炮麼? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:25:41
• 日本警察能不能盡情開槍,也取決於日本人民的授權。這和中國有本質上的區別。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:26:23
• 取決於日本世襲罔替統治集團的授權。當然之前需要考慮美國的態度。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 20:13:36
• 你是老眼昏花了還是二百五?我有提到中國警察嗎? -望自遠方- ♂ (349 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:28:15
• 在中國,警察、公民、官員的權力權利界定不清,法律概念模糊,執法力度模糊,司法依據模糊。 -東渡。- ♂ (128 bytes) () 07/18/2016 postreply 14:07:04
• 一些人一方麵想讓中國警察想美國警察一樣隨意殺人,卻又不想受任何監督。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 14:09:45