當然不是這樣。你的理解恰恰相反。

麵對犯罪分子就應該開槍。對方拿著刀拿著槍，你有槍不用你不是找死？警察的命也是命對吧。但是中國為啥不讓警察開槍？那就是因為它不是一個民選政府，它的暴力是非法的。在這個情況下當局就不敢讓警察過多使用槍械，怕激起強烈的民憤。所以，說白了就是讓警察用命填，來安撫民意。

所有跟帖： 

• 我這個讀書不多的人卻知道在民國時期，中國警察就基本上不帶槍的。 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:02:31

• 民國啥時候是民主社會了？整一個半封建半殖民地好伐。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:11:46

• 日本警察能盡情放炮麼？ -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:25:41

• 日本警察能不能盡情開槍，也取決於日本人民的授權。這和中國有本質上的區別。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:26:23

• 取決於日本世襲罔替統治集團的授權。當然之前需要考慮美國的態度。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 20:13:36