對於違抗警察的打死活該

所有跟帖： 

• 那可分誰，望二的意思可是美國可以，中國不可以。二套標準啊 -richman- ♂ (163 bytes) () 07/18/2016 postreply 03:09:36

• 當然不是兩套標準。美國警察受政府控製，而政府是民選的。所以美國警察代表的是民意。中國警察代表的是獨裁者的意誌。這能一樣麽？ -正義的門徒- ♂ (110 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:05:19

• 兄的意思是：不是民選的政府，警察在麵對搶劫犯，殺人犯時，就不應該製止，放任這些犯罪分子為非作歹？ -richman- ♂ (516 bytes) () 07/18/2016 postreply 06:08:06

• 當然不是這樣。你的理解恰恰相反。 -正義的門徒- ♂ (401 bytes) () 07/18/2016 postreply 09:04:20

• 我這個讀書不多的人卻知道在民國時期，中國警察就基本上不帶槍的。 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:02:31

• 民國啥時候是民主社會了？整一個半封建半殖民地好伐。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:11:46

• 日本警察能盡情放炮麼？ -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:25:41

• 日本警察能不能盡情開槍，也取決於日本人民的授權。這和中國有本質上的區別。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:26:23

• 取決於日本世襲罔替統治集團的授權。當然之前需要考慮美國的態度。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 20:13:36

• 你是老眼昏花了還是二百五？我有提到中國警察嗎？ -望自遠方- ♂ (349 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:28:15