人大校友，你們欠考拉一份申明
一劍飄塵
這兩天談笑間罵了一個荷蘭蛇頭。實際上，我對於蛇頭這個職業並沒有意見，在我看來，妓女都是正當職業，隻要她的選擇源於她的自由意誌。但是，蛇頭把偷渡客往紅燈區帶，就不地道了。估計那蛇頭現在正殫精竭慮，要裝作輕描淡寫的樣子，寫分析三呢。
雲淡風輕，偶要說正事了：人大校友，欠考拉一份申明。考拉被性侵，已經成為網絡熱點。偶剝皮蛇頭之前，曾經寫過文章，解釋考拉性侵這個事情是否謠言並不重要。因為謠言總會有的，關鍵是如何處理的問題。不能簡簡單單要求民眾去辨析謠言的真實性。屠夫因為徐純合的案子，出頭調查真相。結果呢？被當局抓捕，一年下來生死未明。所以，在這樣嚴苛的環境下，質疑派們張嘴就說：“啊，考拉是不是被性侵了，你又不在現場，怎麽知道！”我知道你媽逼正在紅杏出牆呢，雖然我不在現場。咋？因為你媽逼賤啊！你有這個精力和時間，不去要求政府？中國政府掌握了那麽龐大的資源，監獄裏安裝了那麽多攝像頭，不調查不說，甚至至今不讓考拉家人探視考拉。你怎麽不質疑這個政府在違反它自己製定的法律呢？
*****的質疑派，可以你媽逼的紅杏出牆了！不要再把理性、邏輯的旗幟裹在身上遮羞，你們的選擇性質疑，已經讓這麵旗幟蒙羞。
好吧，說說另外一個問題：沉默的人大校友，特別是88級的人大校友哦。這也算得上是中國的精英了吧？64以後，中國的精英就成了政府的幫凶和冷血的社會看客。所以，人大校友對於考拉性侵案無動於衷，並不奇怪。雖然說，考拉這起案件中，牽涉到的都是法律相關帶問題，而這顯然是人大的長項。比如，政府逾期關押的問題，政府強製安排禦用律師的問題，政府違法剝奪犯人家屬探視權的問題。等等。
我隻是奇怪的是：人大校友，特別是88級人大校友，不是剛剛*****了一次麽？在雷洋案中，你們發出了申明。看看，文情並茂：“我們無比震驚、悲痛和憤怒”。為啥如此呢？因為你們“痛感，在改革開放30餘年後的今天，我們的人身安全和公民權利並沒有得到基本保障，而這本應是警察部門的職責”。
雷洋案件讓你們“痛感人生安全無法保障，在考拉性侵案中，又一次發生了！又一次“警察部門的失職”，你們卻集體噤聲！你們為雷洋案的那份正義感呢？現在考拉的案件就在眼前！你們不是剛剛說“對惡，我們不會忍受太久”麽？
雷洋已死，不可複生。考拉目前卻還活著。雖然有各種謠傳，說她可能會遭遇不測。但是，畢竟她還活著。人大的校友，你們難道要等她被你們所說的“惡”滅口以後，再“震驚、悲痛、憤怒”麽？這裏，偶也諷刺一下偶的母校：西安交大。當初人大校友“震驚”地為雷洋案申明以後，你們不是也跟風了弄個勞什子申明麽？好歹也是堂堂正正的曆史比人大還悠久的著名高等學府，就學會跟風吃屁了？考拉案近在眼前，還等什麽呢？莫非這次要等一下資曆比你淺、姿色比你騷的清華校友先出頭麽？
這就是中國的一係列著名大學培養出來的一係列校友！他們的震驚都是在央視報道以後的，他們的悲痛都是給他們的校友的，他們的憤怒都是要政府容許的。大學是培養社會精英階層的學堂，特別是這些著名學府。但是經過67年的“新中國”，中國的大學成為了培養市儈、見利忘義、投機取巧者的地方。這些大學校友，對於社會的不公不義並非不知情，但是卻個個躲在“精致的利己主義”的殼了，看著政府的臉色，偶爾放一槍。這樣的冷槍暗箭，不放也罷，因為放出來，就變成了這個政府的裝飾。而顯然，我們都知道，這個政府才是罪惡之源。
人大的校友，交大的校友，清華的校友，以及所有大學的校友：到了你們發聲的時候了！為了一個不是你們校友的24歲的女子在監獄中的安全發聲吧！這，才真正能夠體現你們在雷洋案中要求的公平和正義！
偶還是吹噓一下偶的世界名著：8964背景的第一部長篇小說、中國禁書“天安門情人”作者：一劍飄塵。哈哈，讓蛇頭繼續吹他三十年前的“神童”去吧。神童變老了，就是神棍。
20160610
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
