不知誰提出了 這正麵 和 敵後 戰場 之說
毛澤東 沒有這樣說
毛澤東 措辭素來嚴謹，毛說過 是 解放區戰場 和 國民黨戰場
見 《論聯合政府》 (中國共產黨第七次全國代表大會上的政治報告，一九四五年四月二十四日)
“但是多年以來，中國反動分子造作謠言，蒙蔽輿論，不使中國人民在抗日戰爭中所起作用的真相為世人所知。同時，對於中國八年抗日戰爭的各項經驗，也還沒有人作出全麵的總結來。因此，我們的大會，應當對這些經驗作出適當的總結，借以教育人民，並為我黨決定政策的根據。 中國的抗日戰爭，一開始就分為兩個戰場：國民黨戰場和解放區戰場。中國共產黨領導的中國解放區，現在有九千五百五十萬人口。其地域，北起內蒙，南至海南島，大部分敵人所到之處，都有八路軍、新四軍或其他人民軍隊的活動。 國民黨政府還經常以“不服從政令、軍令”責備中國共產黨。但是我們隻能這樣說：幸喜中國共產黨人還保存了中國人民的普通常識，沒有服從那些實際上是把中國人民艱難困苦地從日本侵略者手裏奪回來的中國解放區再送交日本侵略者的這種所謂“政令、軍令”，例如，，，，”
蔣介石 也沒有這樣說
抗日戰爭中
正麵戰場 與 敵後戰場 的提法
真為此高妙提法的發明者難過！
不知到從什麽時候開始的這個提法
說國民黨正麵抗戰，難到共產黨就是躲在大後方？
那時的大後方是未被日本占領區，也就是國民黨統治區，
按這個說話，難道能說國民黨是在大後方嗎？
如果說這還不算大後方，那啥又能算是後方呢？！
共產黨的軍隊是在日本占領區，直接正麵的麵對日本侵華軍，
這難道不是正麵？那怎樣才算正麵？
所以，正麵、敵後一說，非常模糊，可以說這個提法是錯誤的，值得商傕！
回帖和議論評論 詳見：
http://tieba.baidu.com/p/1124966122
-----------------
在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60周年大會。在江澤民麵前，
胡錦濤發表講話指出：
中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，
分別擔負著抗日戰爭中正麵戰場和敵後戰場的作戰任務，
形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。
他強調：“抗戰勝利是中華民族全體同胞團結奮鬥的結果”。
-----------------
2015-9-1 習近平在大會堂會見連戰
連戰稱中共領導"敵後戰場"
連戰在談到八年抗戰時表示，八年全麵抗戰是炎黃子孫中華兒女用生命捍衛了尊嚴、抵禦外侮，包括台灣民眾在日本殖民統治的五十年裏，先後不斷以武裝、非武裝方式抵抗侵略、反對壓迫，"最終得以和大陸同胞一起迎接勝利 "，並且根據《開羅宣言》，台灣獲得光複。
連戰稱，抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下"正麵戰場"，部署了一係列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下"敵後戰場"，有力牽製、殲擊了日軍和偽軍。他還對習近平近期提出的，兩岸"共用史料、共寫史書"表示讚同。
對於連戰指共軍於敵後殲滅日軍，台灣總統府表達嚴正立場稱，"對日抗戰不論正麵或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的事實"。總統府發言人陳以信重申立場說，"國人不宜參加"北京的閱兵活動。
台灣《蘋果日報》引述民進黨立委蔡煌琅批評，連戰發言站在中共史觀扭曲曆史、討好中國與習近平。他認為連戰的說法是"出賣國家"。民進黨立委黃偉哲則批評，連戰"共用史料、共寫史書"是把中共對抗日的貢獻放大，連戰的說法傾中，呼應中國立場，也沒為台灣史觀發聲，令人失望。
《聯合報》則引述國民黨總統參選人洪秀柱表示，連戰對兩岸和平交流和有貢獻，不過中華民國帶領抗戰的史實一定要在關鍵場合告訴眾人，堅持中華民國的態度，不容任何人曲解抹殺。她認為，連戰的聲望及社會地位使他在大陸的一切言行受到關注，因此必須注意台灣人民的觀點和感受。
連戰此次以"個人身份"率團前往北京參與中國的抗戰勝利紀念活動，行前已在台灣政壇引發爭議。台灣總統馬英九及國民黨此前皆勸說連戰"不宜參加"閱兵式。
民進黨發言人鄭運鵬則重申了該黨主席蔡英文此前的立場稱，連戰身為台灣前副元首，其做法與台灣人民的認知和觀感背道而馳，更將對國際釋放錯誤信息。
國民黨黨內也出現對連戰訪問北京的反彈聲音。台灣《自由時報》報道，國民黨議員蔡育輝認為，連戰前往中國閱兵並不妥當，"會被當成統戰的對象"，這對國民黨和台灣都不好，他主張應開除連戰黨籍。
國民黨副主席郝龍斌日前也稱，其父親、前行政院長郝柏村和許多退休將領都曾經表示，若領取中華民國的俸祿就不應該站到中共的閱兵台上觀禮，否則就應該"放棄退休俸"。郝柏村更發表公開信，強調沒有蔣介石的領導，"就沒有抗戰的勝利，以及中華民族的雪恥複興，這是鐵一般的事實"。
。
更多我的博客文章>>>
