假如國共對換一下，當初守上海，徐州，南京的是八路軍，當然兵力，裝備和國軍相同，小鬼子來了，要不要守？守得住嗎？

我估計戰果肯定比國軍強，但最後大概還是守不住，畢竟那時候的鬼子，正是兵鋒最盛的時候。

 

另外，國軍其實是有敵後遊擊隊的。1941年，國軍遊擊隊的人數是中共軍隊（連同遊擊隊）總數的2.63倍，槍支是中共軍隊的4倍。國軍的遊擊隊，一度達到國軍總兵力的三分之一。

 

而最早提出‘積小勝為大勝，以空間換取時間”的策略，建議“采取遊擊戰與正規戰相配合，加強敵後遊擊。”是軍委會副總參謀長的白崇禧，蔣介石隨後通令各戰區，指示以三分之一兵力用於加強敵後遊擊，變敵後方為前方。

所有跟帖： 

• 八路會打運動戰 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:37:16

• 圍魏救趙，攻敵之必救。牽製敵軍，減輕正麵壓力。在敵強我弱的形式下，打陣地戰是笨人的做法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:40:21

• 這種大城市有守一下的必要，目的是掩護老百姓撤離，而老百姓的撤離應該做在前麵。如果能做在前麵，老百姓已經撤離守它幹嘛？ -薛成- ♂ (260 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:37:34

• 放棄有堅固防禦工事的城市，去野外打運動戰？國軍騾馬運動的過日軍的汽車嗎？至於遊擊戰，都說了，國軍的遊擊隊的兵力是共軍的2.63倍 -白雪紅塵- ♀ (293 bytes) () 09/02/2015 postreply 09:47:04

• 你啊，跟國軍將領一樣，打仗不用腦子，還自以為是。圍魏救趙，就是避實就虛的最好例子。 -薛成- ♂ (161 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:20:00