內陸跑到沿海，中國人跑到了非洲，美國人跑到了中國（包括樹叢和巴馬弟弟），都是人心向背嗎？單一議題得不出整體結論。

所有跟帖： 

• 美國人移民中國的多，還是中國人移民美國的多？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:42:18

• 不管多少都隻是為了錢吧，和人心向背有關嗎？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:46:50

• 到延安拿的錢可比在蔣管區拿的少，為什麽人家還是向延安跑？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:51:24

• 對啊，中國人跑美國是因為拿錢多還是拿錢少？跑港者是不是因為香港打黑工也拿錢多？還是錢啊？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:57:38

• 青年學子跑延安是一種人心，廣人跑港多是因為錢吧。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:59:06

• 每次逃港潮都跟中國曆次政治運動相關聯，逃港的政治上的考量遠遠大於經濟 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:33:46

• 沒有人心向背，共產黨能在49年取得政權？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:46:12

• 離題了。沒人說共產黨取得政權不是因為人心所向。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:48:27

• 你說的：大家向香港跑都是為了錢，而不是人心向背。那49年大家擁護共產黨，是否是為了錢，而不是人心向背？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:58:41

• 我有說過共產黨49年不是人心所向？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:01:29

• 你是否承認錢不是老百姓向哪裏跑的唯一因素吧？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:26:19

• 為啥中國有錢人也向美國跑，錢還是人心？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:27:51

• 好問題！鄧時代有錢人算是鄧的受益者，都得不到其人心。那些沒錢的大多數呢？我正要問你呢。 -lifei- ♀ (66 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:47:22

• 沒錢的也在向美國跑，看看現在普通人家來的小留吧？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 21:15:05

• 你自己都明白去延安和跑港不是一回事。延安在當時是生活艱苦的地方。 -lifei- ♀ (6 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:03:09

• 每次逃港潮都跟中國曆次政治運動相關聯，逃港的政治上的考量遠遠大於經濟 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:33:02

• 大多數是經濟。少數有政治因素。但也談不上人心向背。斯諾登因為政治跑了俄羅斯，也不代表美國人的人心向背。 -lifei- ♀ (6 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:39:09

• 毛執政27年香港跟深圳差距越來越大，鄧執政20年香港跟深圳差距越來越小，為什麽？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:49:19

• 這又是另一個話題了。長話短說，毛時代沒有深圳的規劃。仔細看LZ原文吧。整體評價一個時代才是關鍵。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 21:01:44

• 沒有人心向背，鄧敢在79年搞改革開放？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:48:03

• 鄧搞改開有群眾基礎不錯，毛的政策有要改進之處。但鄧帶來了他許諾的結果了嗎？比如共富？人心向背現在已經不同。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:54:54