離題了。沒人說共產黨取得政權不是因為人心所向。

所有跟帖： 

• 你說的：大家向香港跑都是為了錢，而不是人心向背。那49年大家擁護共產黨，是否是為了錢，而不是人心向背？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 19:58:41

• 我有說過共產黨49年不是人心所向？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:01:29

• 你是否承認錢不是老百姓向哪裏跑的唯一因素吧？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:26:19

• 為啥中國有錢人也向美國跑，錢還是人心？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:27:51

• 好問題！鄧時代有錢人算是鄧的受益者，都得不到其人心。那些沒錢的大多數呢？我正要問你呢。 -lifei- ♀ (66 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:47:22

• 沒錢的也在向美國跑，看看現在普通人家來的小留吧？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 21:15:05

• 你自己都明白去延安和跑港不是一回事。延安在當時是生活艱苦的地方。 -lifei- ♀ (6 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:03:09

• 每次逃港潮都跟中國曆次政治運動相關聯，逃港的政治上的考量遠遠大於經濟 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:33:02

• 大多數是經濟。少數有政治因素。但也談不上人心向背。斯諾登因為政治跑了俄羅斯，也不代表美國人的人心向背。 -lifei- ♀ (6 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:39:09

• 毛執政27年香港跟深圳差距越來越大，鄧執政20年香港跟深圳差距越來越小，為什麽？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 20:49:19

• 這又是另一個話題了。長話短說，毛時代沒有深圳的規劃。仔細看LZ原文吧。整體評價一個時代才是關鍵。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 21:01:44