沒有人心向背,共產黨能在49年取得政權?
所有跟帖:
•
離題了。沒人說共產黨取得政權不是因為人心所向。
-lifei-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
19:48:27
•
你說的:大家向香港跑都是為了錢,而不是人心向背。那49年大家擁護共產黨,是否是為了錢,而不是人心向背?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
19:58:41
•
我有說過共產黨49年不是人心所向?
-lifei-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:01:29
•
你是否承認錢不是老百姓向哪裏跑的唯一因素吧?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:26:19
•
為啥中國有錢人也向美國跑,錢還是人心?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:27:51
•
好問題!鄧時代有錢人算是鄧的受益者,都得不到其人心。那些沒錢的大多數呢?我正要問你呢。
-lifei-
♀
(66 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:47:22
•
沒錢的也在向美國跑,看看現在普通人家來的小留吧?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
21:15:05
•
你自己都明白去延安和跑港不是一回事。延安在當時是生活艱苦的地方。
-lifei-
♀
(6 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:03:09
•
每次逃港潮都跟中國曆次政治運動相關聯,逃港的政治上的考量遠遠大於經濟
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:33:02
•
大多數是經濟。少數有政治因素。但也談不上人心向背。斯諾登因為政治跑了俄羅斯,也不代表美國人的人心向背。
-lifei-
♀
(6 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:39:09
•
毛執政27年香港跟深圳差距越來越大,鄧執政20年香港跟深圳差距越來越小,為什麽?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
20:49:19
•
這又是另一個話題了。長話短說,毛時代沒有深圳的規劃。仔細看LZ原文吧。整體評價一個時代才是關鍵。
-lifei-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2015 postreply
21:01:44