不要自欺欺人了。 正因為得不到主流民意的支持，所以學運才在64一夜之間就完蛋了。

大多數中國人當時並不支持學生。
就是高校內部 ，積極參與學運的 也是少數乃至極少數。就是 在這極少數之中，許多同學也盼著政府早日采取措施結束 這一運動。

如果各位還想做民運宣傳， 不願承認不肯麵對，可以理解。

如果各位現已超脫民運 與共運，回頭思考一下，不難明白什麽才是當時的真實情況。如果你當年 不是隻呆在北京的街上的話。

所有跟帖： 

• 為何要在一夜之間? 主流民意在一夜之間驟變？蘇東坡還好幾天呢! -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:09:59

• 我們單位幾乎傾巢出動了四次。知識分子對很多事情是看得很透。中國當時問題很多，很嚴重。你沒看出問題不見得別人都像你。 -SUNNE- ♀ (327 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:20:38

• 李鵬家有沒有貪錢，沒有證據不瞎說。雖然我也討厭這貨。 -tenderLilac- ♂ (102 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:31:56

• 當時年長一些的對學生還是有規勸的 -坦夫- ♀ (203 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:35:05

• 癡人說夢，你那時太少，沒資格說這個，好好聽大人說。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:41:12

• 我比你有資格，因為不僅我上了街我還試圖下廠去說服工人市民起來支持我們，親身體會到了市民的冷漠。 -pta- ♀ (303 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:38:09

• 我們那裏萬人空巷。你當時和現在都不知自己在做什麽。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:52:29

• 幼稚！誰也沒有下令開槍， 戰士們被打被慘害，出於自衛複仇，也得反擊！ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:25:34

• “軍委有令。。。”，據說當時直升機廣播的。再說， 我軍是一支有著鐵的紀律的軍隊。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 00:24:20

• 據說當時直升機廣播的。------------ “軍委有令。。開進，沒說 開槍 。”， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:40:18

• 隻說了“不惜一切代價”。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:11:54

• 這關乎生命，"中間派＂這種政治術語怎可以來論及＂六四＂? -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:17:58

• 什麽是中國的主流民意？ -lluvia- ♂ (103 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:36:27

• 所以民意很多時候就是個joke。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:29:07

• 本人當時在北京，堅信＂六四＂一定會平反。不過看過希拉裏的「艱難的選擇」之後也相信，當時有美國的＂黑手＂參與其中。可惜當局處理錯誤 -窗外細雨- ♀ (380 bytes) () 05/26/2015 postreply 16:04:23

• 美國或許想利用，當起因卻是青年學生的愛國熱情，這個結局比竇娥還冤。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 16:07:04

• 我看不見得。64和東歐巨變都是在同時。這不可能是巧合。當時有人扇動民意就是為了搞事。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:32:28

• 蘇東坡是被人煽動起來的？ 習近平的男兒說也比你這煽動說靠譜。 -不開竅- ♂ (96 bytes) () 05/27/2015 postreply 00:37:03

• 難道不是？你知道89年VOA對外播音的schedule嗎？ -tenderLilac- ♂ (154 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:29:10

• 毛主席教導我們說： 內因是決定的因素。 適當的溫度可以讓雞蛋孵出出小雞，石頭能孵出小雞嗎？ -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:56:38

• 你有一點道理。但中國5千年來那時那刻沒有社會問題？ -tenderLilac- ♂ (269 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:37:32

• 所以，中國政府沒有翻車。煽情不是問題，革命不是靠煽情就能發動的。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:16:25

• 基本事實是政府隻能出動全副武裝的野戰部隊, 而不是治安警察. 這是事實本身 -hillhawkus- ♂ (280 bytes) () 05/26/2015 postreply 17:24:31

• 64代表了相當一部分知識分子的民意，但是，絕大多數的工人、農民沒有參與，因為 -cheflee- ♂ (517 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:44:31

• 你可知道5月17/18日的百萬大遊行?你可知大媽送炒萊個體戶送飲料很多單位募捐送物品到天安門，北京天安門附近紅綠燈不工作，隻需一 -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:09:11

• 一誌願者指揮無事故嗎?你知道為阻止軍人進城，有一對父子輪留睡在軍車前嗎?這就是民意!! -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:14:10

• 聽起來和香港占中的氣氛很相似。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 09:00:56

• 正是＂6／4＂血的教訓，當局學會了最大程度的克製。當局明白不可以再用武力流血對付自己的老百姓。 -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:11:14

• 這不是民意，而是個例。就像64中的打砸搶燒個例，不能代表64的主要一樣。 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 13:48:57

• 但是，經過這麽長時間以後，一切都證明64的處理是正確的 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 13:52:23

• 不稀奇，政府組織的。 -pta- ♀ (112 bytes) () 05/27/2015 postreply 12:41:11

• 你扯蛋。任何主流民意都可以被機槍坦克強奸。二戰時期，納粹占領統治法國得到了法國人主流民意的支持？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:26:31

• 換個角度說，雖然很多人支持學生，但願意為了學生的訴求而拚命的少得又少！這就是事實！ -innovator_no1- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:04:02

• 這不是事實。要拚命你也得有拚命的本錢。徒手跟機槍拚命？你那不是拚命，是自殺！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 09:11:14