美國或許想利用，當起因卻是青年學生的愛國熱情，這個結局比竇娥還冤。

所有跟帖： 

• 我看不見得。64和東歐巨變都是在同時。這不可能是巧合。當時有人扇動民意就是為了搞事。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:32:28

• 蘇東坡是被人煽動起來的？ 習近平的男兒說也比你這煽動說靠譜。 -不開竅- ♂ (96 bytes) () 05/27/2015 postreply 00:37:03

• 難道不是？你知道89年VOA對外播音的schedule嗎？ -tenderLilac- ♂ (154 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:29:10

• 毛主席教導我們說： 內因是決定的因素。 適當的溫度可以讓雞蛋孵出出小雞，石頭能孵出小雞嗎？ -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:56:38

• 你有一點道理。但中國5千年來那時那刻沒有社會問題？ -tenderLilac- ♂ (269 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:37:32

• 所以，中國政府沒有翻車。煽情不是問題，革命不是靠煽情就能發動的。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:16:25