幾個問題請問

你說柴的片子"科學性的缺失、數據的不合理、解決問題方案的小兒科"，我有些好奇，你對中國大氣汙染有過多少研究？你對有關大氣觀測數據有多少了解？你是大氣物理學家，或者是大氣化學家，或者是大氣環境學家？據我所知以上幾個‘家’中完全否定她的學者很少。有一點大家要明白，柴的報告不是科學報告，科學報告讓大眾來聽是太枯燥的。柴的作用是站在了科學家和社會之間，社會需要這樣的媒介。就像美國卸任副總統戈爾一樣，他對大氣物理懂嗎？可他站在了科學與社會之間，所以他功不可歿，所以才有諾獎給他。你好像總專注於她的個人目的怎麽怎麽樣，可是誰又沒有個人目的呢？你沒有嗎？戈爾也沒有嗎？

所有跟帖： 

• 難道不知道戈爾如何遭到攻擊？ 他隻是談現象，柴女可不是隻談現象。東施效顰缺憾太多。這兩人是無法相比的。節目目的也不同。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 14:25:28

• 說的好，他們根本就沒有可比性。很是可笑的比喻。不值一駁，謝謝你的參與。 -睿智與弱智- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 15:32:53

• 回複 -ayamedai- ♂ (325 bytes) () 03/14/2015 postreply 17:40:22

• 有人不承認汙染這個事實嗎？沒有。這根本就不是誰執政的問題，發展中的資本主義也有汙染，怎麽中國就不可以有，就是因為社會製度的不同， -睿智與弱智- ♂ (1063 bytes) () 03/14/2015 postreply 18:38:56

• 護柴的人故意胡攪蠻纏。柴靜不過是借霧霾為私企和外資肢解國企衝鋒陷陣罷了。 -CHUNTIANEAST- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 19:17:38

• 好！第一點，汙染這個事實你我都承認。 -ayamedai- ♂ (1561 bytes) () 03/14/2015 postreply 20:55:31

• 我喜歡你的坦誠相見，開誠布公。我們都希望自己的祖國繁榮昌盛，日益壯大。 -睿智與弱智- ♂ (243 bytes) () 03/14/2015 postreply 23:08:05

• You're out. 全球變暖已經成為笑話。 -馬甲2014- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 14:53:20

• 我們已經進入微冰河時期了。 -詠兒- ♀ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 15:19:33

• 柴靜作為記者，有資格報道公眾關心的話題，但沒有資格向大眾論述一個公共、特別 是專業性強的專題，更沒資格向社會推出科普紀錄片。向公 -ydingx- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 07:57:59

• 柴靜有沒有資格向社會推出科普紀錄片 -ydingx- ♂ (453 bytes) () 03/15/2015 postreply 08:03:18