好！第一點，汙染這個事實你我都承認。

好！第一點，汙染這個事實你我都承認。柴在她的片中關於中國的汙染狀況的介紹有一定的科學依據，她提供的數據是有一定根據的。這些我們都一致對吧。
第二點，環境問題的確不是誰執政的問題！它是社會的共同問題。不應當把它當政治話題來討論。
第三點，如果你我都生活在中國，你我的子女也都生活在中國，您願意說，因為發展中的資本主義有汙染，我們就容忍中國的汙染？汙染的標準和社會製度無關，不管我們生活在什麽製度之下，你我對自己生存空間的汙染應當持零容忍態度。
第四點，你說如果沒有發達資本主義國家外移汙染工廠，怎麽又會有今天中國的霧霾？您說的對，但這是與發達國家談判各國排放指標時的理由，但絕不是給自己放鬆治理提供依據。作為中國人，為了自己，為了子孫，發展是必須的，無霧霾也是必須的。
第五點，關於新生兒和霧霾的關係，我不懂，也認為是她片子的不完善之處，或說是敗筆吧。
第六點，關於她是不是投機取巧，泄憤於社會，你們認識柴，你們了解。但這和環境問題無關。關心中國嚴重汙染的人們更應當關注與汙染和社會問題有關的話題。

如果你們認為她反對政府煽動什麽，我就沒有什麽可說的了。那我們就隻有拭目以待了。
祝你們一切順利。

所有跟帖： 

• 我喜歡你的坦誠相見，開誠布公。我們都希望自己的祖國繁榮昌盛，日益壯大。 -睿智與弱智- ♂ (243 bytes) () 03/14/2015 postreply 23:08:05