回複

這種比喻可笑嗎？請問說她的‘報告’“科學性的缺失、數據的不合理”根據是什麽？擺出來看看柴怎麽可笑嘛。有一個人有勇氣把汙染問題擺出來讓普通民眾了解不好嗎？和政治有什麽關係？學術上的爭論是好事，攻擊個人有什麽意義？

所有跟帖： 

• 有人不承認汙染這個事實嗎？沒有。這根本就不是誰執政的問題，發展中的資本主義也有汙染，怎麽中國就不可以有，就是因為社會製度的不同， -睿智與弱智- ♂ (1063 bytes) () 03/14/2015 postreply 18:38:56

• 護柴的人故意胡攪蠻纏。柴靜不過是借霧霾為私企和外資肢解國企衝鋒陷陣罷了。 -CHUNTIANEAST- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 19:17:38

• 好！第一點，汙染這個事實你我都承認。 -ayamedai- ♂ (1561 bytes) () 03/14/2015 postreply 20:55:31

• 我喜歡你的坦誠相見，開誠布公。我們都希望自己的祖國繁榮昌盛，日益壯大。 -睿智與弱智- ♂ (243 bytes) () 03/14/2015 postreply 23:08:05