柴靜的問題好像不像你講的那樣簡單

首先，柴靜不是一個普通的母親，既然要名聲就得接受讚譽和毀謗。隨便找一個名人，不都是有褒有貶嗎？
其次，柴靜在美國生出一個病孩，然後隱喻是由中國霧霾造成的，大陸的許多人，美國的華人當然有很多就不樂意了。因為你不能證明你生病孩就是霧霾的直接結果。
第三，聯係到柴靜對丁院士的采訪，很容易得出柴靜是站在西方的立場上講話這一結論。所以到底柴靜是關心西方的利益還是關心大家生存的環境，就要打一個問號了。
第四，如果按柴靜的願望，那中國的發展空間將受到限製，中國人的就業就會成為一個大問題。而且，即使按她的設想實現了，也不能保證霧霾就治好了。更重要的是，這是一個關係到國家生死存亡的的大事。你想受到侵害的一方能不反擊。
第五，柴靜的片子，的確有些邏輯和事實上的瑕疵。最糟糕的是，讚助單位有中國人反感的基金。而且，中國政府知道不知道霧霾，管不管霧霾，知不知道怎麽治理霧霾，答案肯定是肯定的。要不然，就不會有opec藍。而柴靜片子出來的節點，也很有學問。
綜上所述，柴靜應該是受命對中國政府發難，題目選的好，發布時間選的好，但是，因為自己本身的不硬朗，而功虧一簣。好在現在的人都聰敏，練習前因後果，就會有一個自己的判斷。想想，你要砸人家飯碗，人家罵你幾聲，不是很正常嗎？
這些都是我觀看錄像，閱讀評論得出的結論

所有跟帖： 

• 讚一個！希望柴衛兵們能這樣擺事實講理，別搞得柴好像是聖母一樣這也說不得那也評不得。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:12:01

• 謝謝！因為你的讚，必須說聲謝謝。要不然懶得敲字 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:49:31

• 柴衛兵們 --看年齡吧，很多紅衛兵是60，70十年代長大的人，象70，80年生的人，根本不知衛兵長得什麽樣子。 -羽衣飛飛- ♀ (254 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:54:10

• 寫得好，是你的反駁觀點，我可以問問你從裏麵有無吸取到一些正麵信息？ -羽衣飛飛- ♀ (84 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:56:55

• 建議你看看采訪那個視頻 -路過路人- ♀ (131 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:06:51

• 有時間我會看，我可沒覺得她是什麽環保女神，她隻是讓老百姓還好看看霧霾問題而已。 -羽衣飛飛- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:09:57

• 這個采訪比那個視頻有說服力。 -路過路人- ♀ (191 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:13:54

• 謝謝，下班我會去看。 -羽衣飛飛- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:15:29

• 看完後分享下你的觀後感:) -路過路人- ♀ (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:27:54

• 有理，有據，有節！ -小篆香- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:28:57

• 正麵的東西就是環保問題很嚴峻急需治理，方式方法值得探討 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:22:30

• 而且咱家的親戚都生活在那裏，心裏也想讓他們生活在一個好的環境裏 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:24:17

• 有時間我想寫寫一些我學到的常識 -羽衣飛飛- ♀ (943 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:40:28

• +1 -8gu- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:09:59

• 大讚，+1 -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 21:39:47