寫得好,是你的反駁觀點,我可以問問你從裏麵有無吸取到一些正麵信息?

回答: 柴靜的問題好像不像你講的那樣簡單cheflee2015-03-03 10:47:03

一般來說,客觀理性,應該是正反兩方都要討論的,你覺得呢?

所有跟帖: 

建議你看看采訪那個視頻 -路過路人- 給 路過路人 發送悄悄話 (131 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:06:51

有時間我會看,我可沒覺得她是什麽環保女神,她隻是讓老百姓還好看看霧霾問題而已。 -羽衣飛飛- 給 羽衣飛飛 發送悄悄話 羽衣飛飛 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:09:57

這個采訪比那個視頻有說服力。 -路過路人- 給 路過路人 發送悄悄話 (191 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:13:54

謝謝,下班我會去看。 -羽衣飛飛- 給 羽衣飛飛 發送悄悄話 羽衣飛飛 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:15:29

看完後分享下你的觀後感:) -路過路人- 給 路過路人 發送悄悄話 (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:27:54

有理,有據,有節! -小篆香- 給 小篆香 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:28:57

正麵的東西就是環保問題很嚴峻急需治理,方式方法值得探討 -cheflee- 給 cheflee 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:22:30

而且咱家的親戚都生活在那裏,心裏也想讓他們生活在一個好的環境裏 -cheflee- 給 cheflee 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:24:17

有時間我想寫寫一些我學到的常識 -羽衣飛飛- 給 羽衣飛飛 發送悄悄話 羽衣飛飛 的博客首頁 (943 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:40:28

請您先登陸,再發跟帖!