近來頗見不少人又在變相的鼓吹對於習近平的個人崇拜, 不揣淺陋, 發表幾點個人的看法:
1, 堅決支持習近平的反腐敗, 這是自從改革開放後中共領導人第一次做人事。 希望反腐敗不僅僅限於權力爭鬥。
2, 堅決反對任何形式的個人崇拜。 崇拜個人乃是奴性思維的產物, 中國人做奴隸已經夠久遠了, 現在實在應該努力爭取自己做人的權利。 真正的民主和自由, 首先應該排斥的就是任何形式的個人崇拜。
3, 如果說毛澤東周恩來甚至鄧小平還有某些個人崇拜的土壤(個人魅力, 非凡膽識, 淵博的學識), 那麽, 從江澤民以降都不再擁有任何這樣的土壤。 習近平也然。 習近平在國際上被尊重, 更重要的來自於中國的國力, 來自於中國人民的智慧和奮鬥。 至於其個人, 不過一個官員而已, 無論從學識睿智形象等等方麵都 不能稱之為非凡, 如果能夠真正完成反腐敗, 那麽可以稱之為富有膽識, 但這不能成為個人崇拜的理由。 想想當年的丘吉爾, 再看看我們自己, 我們不為我們的奴性羞愧麽?
支持習近平的反腐, 但反對 任何形式的個人崇拜
所有跟帖:
•
There is no "個人崇拜" at this time. Surely there is "人民崇拜" IN CHINA
-Omega123-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
13:31:48
•
俺一發現他整選擇性反腐就開始對他不那就看好了,這不有點血統等級的味道不?
-fortlee-
♀
(42 bytes)
()
11/21/2014 postreply
05:12:48
•
得民心,咋麽同個人崇拜聯係起來了?
-liubei-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:04:08
•
沒有個人崇拜最好. 希望他能多做點得人心的好事.
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
16:24:41
•
對華盛頓,林肯的·崇拜是不是太奴性了?
-liubei-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:08:09
•
應該說對奴隸主華盛頓和奴隸主傑斐遜個人崇拜太奴性了。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:25:17
•
如果華盛頓和 傑斐遜真的是那種比封建主還要下劣的奴隸主, 就不會有當年的美國憲法, 今天的美國也就不會是這個樣子了.
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
16:27:01
•
這就是個人崇拜啊。
-liubei-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
17:36:58
•
請你記住: 中國的個人崇拜造就的不僅是神聖的個人, 還有無限的權利.
-月潛-
♂
(386 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:58:44
•
人們可以崇拜嶽飛文天祥,或唐宗宋祖,跟無限的權利有什麽關係?
-liubei-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
22:18:18
•
對於死去英雄的懷念敬仰甚至神聖化, 確實一般無損於社會甚至 還有利於社會的風氣。 但是對於活著的人的神聖化則不然。
-月潛-
♂
(326 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:05:15
•
他們是奴隸主這是事實。至於他們是否比封建主惡劣是你的觀點。無論你觀點如何,不能改變曆史事實。
-唵啊吽-
♂
(1458 bytes)
()
11/20/2014 postreply
17:40:19
•
如果這些奴隸主的生命詮釋的卻是民主和自由的精神, 那麽你為什麽那麽喜歡強調其奴隸主的身份呢?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:48:59
•
西方民主政治是集古希臘古羅馬奴隸製政治製度之大成,所以西方在中國推行西方民主要以奴隸主達賴為領袖。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:58:41
•
美國對於中國不懷好意毋庸置疑, 但不能因此就否定其國內民主自由的政治.
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:01:15
•
我沒有否定呀,我隻是陳述曆史事實。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
04:39:55
•
你陳述這個事實與我所談的主題有何關係?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:37:47
•
我是回liubei的貼。你參合進來。評論事情要有比較才好。
-唵啊吽-
♂
(153 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:30:07
•
我的問題或者可以理解為:為什麽你選擇性的陳述這些事實?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:06:44
•
美國曆史250年,我選了200年,基本還是全麵的。如果隻談其中50年,才是選擇性強。奴隸製近百年,種族隔離種族歧視百餘年,普選是
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:33:20
•
你說美國種族隔離奴隸製度都遠不如中國的封建製和共產黨社會, 請解釋為什麽在如此短的時期就遠遠超過了中國?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:25:31
•
新中國建國時間還不如美國奴隸製時間長。美國奴隸製比現在中國現在製度好?恢複奴隸製?請達賴到中國實行農奴製?
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
11:05:28
•
:))))
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
11:52:56
•
你誤會了。 我說的是如果中國的封建製度比奴隸製好, 為什麽美國這麽短時間內就把那樣糟糕的社會變成了現在的先進社會
-月潛-
♂
(281 bytes)
()
11/21/2014 postreply
12:35:36
•
華盛頓勾結歐洲最專製的法國獨裁顛覆當時最先進的歐洲民主國家英國的美洲殖民地統治。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
19:04:34
•
為啥能崇拜華盛頓,崇拜韓星,就不能崇拜老習? 隻要把握崇拜而不是盲從就行唄。
-我說你聽耳旁風-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
16:53:39
•
中國政治的個人崇拜的結果常常不僅僅意味著個人神聖化, 還總是意味著權利無限化, 這就是區別.
-月潛-
♂
(103 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:05:00
•
雙刃劍,或者是提高凝聚力,或者是走你說的極端。但是當前社會狀況下,我個人覺得問題不大。
-我說你聽耳旁風-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:09:23
•
這種東西,一旦成勢, 就成了不能左右的怪物。 那個時候問題就大了。
-月潛-
♂
(242 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:36:51
•
話是不錯。沒有約束的權利就是惡魔。但是也不能因噎廢食,從而禁止了人們的正常情感。個人認為當前社會跟毛時代的閉塞不一樣了。
-我說你聽耳旁風-
♂
(42 bytes)
()
11/20/2014 postreply
22:06:47
•
蔣介石曾有無限權力,但不是個人崇拜造成的。
-liubei-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
00:33:49
•
沒有個人崇拜尚且可以如此,何況個人崇拜, 豈不更容易造就無限的權利? 我們的文化本來就不缺乏無限權利的土壤
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:40:19
•
個人崇拜和權力無限化沒有因果關係。權力無限化取決於: 1) 個人素質2)政治製度 一個不貪戀權力一身正氣的開明領導人不會接受自己
-oldmoon-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
00:15:13
•
如果政治製度可以製約 權利, 確實如同你所論說。 但是中國不同, 本來就缺乏製約的製度, 個人崇拜就會導致無限的權利。
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:58:06
•
西方民主製度完全是維護社會特權階層的製度
-唵啊吽-
♂
(12255 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:44:08
•
請解釋為什麽這種政治卻使廣大的公民享受著如此充分的自由? 好像這些公民不是特權階級吧? 至少在美國英國等發達國家是如此。
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:21:56
•
你要把美國政治統治的地域不僅僅是美國國內,而且包括他們可以肆意發動戰爭的伊拉克、埃及等地區,詳見我上邊回貼
-唵啊吽-
♂
(10 bytes)
()
11/21/2014 postreply
11:16:18
•
埃及是怎麽回事我不知道。 伊拉克的薩達姆早就該消滅。 那麽富有石油資源的國家, 就讓這個惡魔搞得民不聊生, 不該受到懲罰麽?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
12:39:25
•
謬論! 偉人說人民是真正的英雄!什麽是崇拜,什麽是愛戴,什麽是支持,人民心裏清楚的很!你以為你要人民崇拜
-筆架山-
♂
(460 bytes)
()
11/21/2014 postreply
04:14:25
•
hao
-守株逮兔-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
05:04:57
•
山東人是奴性最強的。
-mapell22-
♀
(222 bytes)
()
11/21/2014 postreply
05:11:32
•
再看看人家江浙,
-mapell22-
♀
(900 bytes)
()
11/21/2014 postreply
05:22:23
•
按你的說法根本不成立。江浙守信譽嗎?本人無地域歧視,提醒你,當初的和今天的一些破鞋濫襪子是哪個地域生產的? 有江浙沒有?走私
-筆架山-
♂
(28 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:29:01
•
被傷害啦?
-我說你聽耳旁風-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:37:35
•
中國人民是世界上最完美最偉大爭取了最多民主自由的超級人類------ 這種話我也會說。 假人民之名行腐朽文化之實
-月潛-
♂
(757 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:56:24
•
看看各個城市的華盛頓路,丘吉爾路,傑斐遜路,林肯路,可聽說過習近平路?美國搞個人崇拜絕對比中國嚴重。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:10:54
•
華盛頓路,丘吉爾路,傑斐遜路,林肯路..... 不錯, 你還可以舉出許多。 我隻問你:這是在他們當權的時候建立的麽?
-月潛-
♂
(141 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:43:22
•
死後建就不是個人崇拜了?
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:26:27
•
請你說說個人崇拜和敬仰緬懷的不同, 我們再來討論。 謝謝
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
08:52:06
•
美國曆屆總統,卸任後就有大量傳記吹捧,連夫人也吹捧,都是活著的時候就出版的。這種個人崇拜實在是歎為觀止。
-唵啊吽-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:37:24
•
當他們失去權利之後, 對其好的品行加以讚揚甚至吹捧有什麽不好麽? 也許我表述得不明白:我的意思是要防止個人崇拜導致的無限的個人權
-月潛-
♂
(96 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:19:22
•
這些吹捧和個人崇拜是特權階層的愚民伎倆
-唵啊吽-
♂
(393 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:28:17
•
那麽對於活著當權的人的吹捧又算什麽? 不是更大的愚民? 危害不更大? 難道你喜歡朝鮮的金三代麽?
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
12:37:04
•
在俺看來習近平有魄力有智慧, 但遠遠談不上崇拜他, 現在的中國人已經不那麽容易崇拜哪個領導人了, 已經過了那個時代了
-惜福666-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:11:04
•
這就好。 不過總有些東西, 比如 文化曆史的慣性力量, 會有意無意的走向個人崇拜的, 我的意思就是要注意這個傾向。
-月潛-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
07:22:27
•
同意
-smeagolrocks-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
08:58:15
•
沒崇拜人的習慣。毛死時我上高一,那時就鄙視毛。但如果習能像蔣經國那樣,開放黨禁報禁使中國走上民主之路,我就崇拜他一回
-不言有罪-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:00:47
•
LZ很有見解,希望變崇拜為欣賞,崇拜會喪失自我,失去理性。不過
-無名小綠草-
♀
(87 bytes)
()
11/21/2014 postreply
21:10:24
•
希望別再叫習彭什麽爹媽了!~~看著隻有搖頭啊~~
-IHAVEALOOK-
♂
(72 bytes)
()
11/22/2014 postreply
02:57:05
•
而且不管再好也不必一直占著位子到老
-smeagolrocks-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2014 postreply
06:56:56
•
個人崇拜也是一種腐敗
-Y389-
♂
(568 bytes)
()
11/22/2014 postreply
13:38:20