他們是奴隸主這是事實。至於他們是否比封建主惡劣是你的觀點。無論你觀點如何，不能改變曆史事實。

華盛頓，任期1789－1797，奴隸主。
傑斐遜，任期1801－1809，奴隸主。有一段時間是弗吉尼亞州最大的奴隸主。
麥迪遜，任期1809－1817，奴隸主。一生擁有奴隸。
門羅，任期1817－1825，奴隸主。
傑克遜，任期1829－1837，奴隸主。
*範布倫，任期1837－1841，奴隸主。隻有一個奴隸，逃跑了，被抓回來，以50美金賣給抓奴隸的人。任內不是奴隸主。
*哈裏森，任期1841。奴隸主，但任內不是。
約翰·泰勒，任期1841－1845，奴隸主。
波爾克，任期1845－1849，奴隸主。
紮卡裏·泰勒， 任期1849－1850，奴隸主。
*布坎南，任期1857－1861，技術上不是。他買了兩個奴隸，然後把他們轉為契約奴仆，一個契約了7年，另一個23年。不娶，同性戀，與參議院威廉·金同居，而威廉·金是奴隸主。政見上他支持南方奴隸製。
*約翰遜，任期1865－1869，奴隸主，但任期不是。
格蘭特，任期1869－1877，奴隸主。由於他是南北戰爭北方大將，備受黑人愛戴。他是奴隸主的證據是他有一張1859年解放一個奴隸的文件。但他絕對能支配他妻子名下隨嫁妝到他種植園的奴隸。
保守的計算是有十二任美國奴隸主總統，其中八位總統任內依然是奴隸主。

所有跟帖： 

• 如果這些奴隸主的生命詮釋的卻是民主和自由的精神, 那麽你為什麽那麽喜歡強調其奴隸主的身份呢? -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:48:59

• 西方民主政治是集古希臘古羅馬奴隸製政治製度之大成，所以西方在中國推行西方民主要以奴隸主達賴為領袖。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:58:41

• 美國對於中國不懷好意毋庸置疑, 但不能因此就否定其國內民主自由的政治. -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:01:15

• 我沒有否定呀，我隻是陳述曆史事實。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:55

• 你陳述這個事實與我所談的主題有何關係？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:37:47

• 我是回liubei的貼。你參合進來。評論事情要有比較才好。 -唵啊吽- ♂ (153 bytes) () 11/21/2014 postreply 07:30:07

• 我的問題或者可以理解為：為什麽你選擇性的陳述這些事實？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 07:06:44

• 美國曆史250年，我選了200年，基本還是全麵的。如果隻談其中50年，才是選擇性強。奴隸製近百年，種族隔離種族歧視百餘年，普選是 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:33:20

• 你說美國種族隔離奴隸製度都遠不如中國的封建製和共產黨社會， 請解釋為什麽在如此短的時期就遠遠超過了中國？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:25:31

• 新中國建國時間還不如美國奴隸製時間長。美國奴隸製比現在中國現在製度好？恢複奴隸製？請達賴到中國實行農奴製？ -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:05:28

• :)))) -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:52:56

• 你誤會了。 我說的是如果中國的封建製度比奴隸製好， 為什麽美國這麽短時間內就把那樣糟糕的社會變成了現在的先進社會 -月潛- ♂ (281 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:35:36