也許是天性使然，我一直對民主這一概念感興趣，來美後，更是利用自己的所見所聞，努力加深對民主的理解，讀書看報時都會特別關心這方麵的內容。就這樣，也不敢說我就真懂了。最近在媒體讀到有關什麽是民主的討論，也談談我的看法。
記得有一次與國內同胞談起中國沒有民主，對方的第一反應是“中國還不適合一人一票”，好像民主的第一標誌是一人一票。
以我看來，一人一票並不是民主的等義詞；民主也不是簡單的少數服從多數。民主的含義很深，很廣，形式也可多種多樣。如果真要用最簡單的語言來定義民主的最基本要素，我個人認為最接近的是：公平。
可不可以這樣說，憲法及各種法律條款都是直接或間接的保證各方麵的公平？如果這一粗杠杠的假設能成立的話，那麽我覺得就很難用全民素質還不具備做借口來推遲中國的民主進程了。為什麽這麽說呢？因為人人都懂得什麽是公平，什麽是不公平的。哪怕有時候糊塗了，隻要有個比較就明白了，不是說不怕不識貨，就怕貨比貨嗎？下麵我簡單舉幾個例子。
這是我網上看來的一個故事。一個村子，每年一次河塘放水撈魚，全村按戶均分，由一戶德高望重的人家來分堆，然後每戶拿一份，關鍵是分堆的這戶人家拿剩下的最後一份。很簡單吧？不需要什麽文化啊、知識啊、高等教育啊。但看看簡單的發魚方法裏有很多內容呢。
第一，整個過程公開透明。
第二，分魚的人家取最後剩下的一份，這裏麵就有一個製約權力或作弊的設計。
第三，這是村裏每一戶都認可的程序。
再來看小孩子玩的各種遊戲，其規則都是以公平為出發點的，誰要是作弊，立即就會被發現，遭到大家的譴責。
還有，經常聽見人說小小孩沒動靜時往往是在做壞事。要是做壞事弄痛自己了，一般也不哭。就是說，2、3歲的孩子也知道什麽是好什麽是壞。
所以不要以為必須要全民教育達到多少程度了才能搞民主。沒受過什麽教育的農民和小孩子都能搞懂什麽是公平的。
剛在美國工作不久，聽一位美國同事說，中國沒有民主是因為你們自己不要。我聽了好氣憤，心裏說你知不知道我多麽想要民主。再說，全世界都知道八九年春夏之交中國發生了什麽樣的大事憑什麽還可以說中國人不要民主。但後來，在自己同胞那兒聽到太多中國無法實行民主的理由（借口？），我不得不承認那位美國同事說對了。
更多我的博客文章>>>
