小崗村是中國最大的恥辱
作者: 犁
來源: 人民網
做人最大的失敗和恥辱是什麽?就是不願意幹活,無能、不能養活自己和家人,靠乞求他人生存。雖然,這個世界少不了乞丐,乞丐不都代表恥辱,但是,從未有一個正常人或正常國家以乞討為榮。人們正常觀念是勞動光榮,自己養活自己光榮。
但是,小崗村打破了中國人的正常是非觀、榮辱觀。一群乞丐變成了中國的光榮,這實在令人感到恥辱!
從公開的資料看,小崗村人懶、散,喜歡乞討,不喜歡幹活。搞大集體,他們吃返銷糧,還要外出乞討。他們把自己貧困的原因推給國家和社會。好吧,集體時期懶惰,搞個體單幹,他們該有積極性,能夠發家致富了吧。但是,令人想不到的,他們照樣懶惰、內鬥、貧困和乞討。對於小崗村人來說,什麽主義都是白搭。小崗人沒有什麽主義,他們不在乎什麽社會主義,也不在乎什麽資本主義。若非要說主義,他們隻有乞丐主義。
小崗村擱在任何國家,任何時代都不會受人歡迎,因為人類社會中沒有人喜歡養一群寄生蟲。至今,世界上沒有任何一個國家願意向小崗村學習。中國將小崗村列為榜樣,據說是看在單幹的意義上。但是,在中國社會實際生活中,沒有任何一個人,一個組織真正推崇小崗人的思想和生活方式。畢竟中國人傳統觀念是要臉,要麵子的。乞討不光彩,一群乞丐的思想代表不了正常的國民思維。
如果真要說小崗村有什麽實際的先進意義,隻能是“屎裏覓道”。在乞丐的臭氣中,人們發現單幹對小農生產積極性的推動作用。但是,它僅對小農的積極性有推動作用,對現代社會化經濟沒多大作用。凡是搞大包幹的企業全都垮了,任何資本家都不會把車間分配個人承包。
真要把小崗村列為標杆,當作中國的先進,估計90%的中國人不會答應,不會認可,不可接受。事實就是這樣,小崗村落後,代表的是中國的過去,代表的是封建時代小農們的願望。它不能代表中國今天的現實,更不能代表中國的未來。小崗村是落後的,恥辱的。中國人更願意由華西村、南街村來代表中國,他們代表中國人的臉麵和希望。人愛臉麵,國也愛臉麵。人有人格,國有國格,中國不願意由乞丐代表中國,是正常的心理。小崗村裏的乞丐,不能代表中國!
大多數中國人善良和寬容,他們的善良和寬容成就了小崗村生存的基礎,養活著小崗村的乞丐。假如沒有這些善良與寬容存在,小崗村乞丐乞討無門,靠人無著,小崗村必亡。但是,人的善良與寬容有限度,有界限。不能把靠勤勞善良人們養活著的小崗村反說成是國家恩人、功臣,把那些肯幹、拚命幹的人,說成落後分子。若如此,便是是非不分,善惡不辯,黑白顛倒了。乞丐就是乞丐,勤勞人就是勤勞人。乞丐恥辱,勤勞人光榮。榮辱、善惡、是非不能顛倒。隻有如此,我們才能建設出一個健康正常的社會,創造出社會的公序良俗來。
小崗村毒害中國社會已久矣,我們理應與之割裂。我們再也不能帶著這 樣的恥辱標記,去實現中國社會現代化,實現中華民族的騰飛,我們必須去掉這個恥辱的標記,恢複中國朝氣,銳氣,創造中國社會新的雄壯與威美。
小崗村是中國最大的恥辱
所有跟帖:
•
小崗村臭大街後,相信把它樹為改開旗幟的總設計師也快了!
-東坡學士-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
11:36:35
•
“大包幹”是治窮的靈丹,卻不是致富的寶典。很遺憾,毛的政策連小崗村的不如。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
12:04:54
•
小老鄉,隻問你一個問題: 小崗村二十三年吃國家救濟糧。這些救濟糧又是誰種出來的呢?要是毛時代全國農民都像小崗村一樣懶,
-東坡學士-
♂
(90 bytes)
()
07/31/2014 postreply
17:05:50
•
1979年他們就吃飽飯了,懶人在鄧時代能做到自給自足,更何況勤快人呢?這更充分說明了以前的政策不好。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:18:31
•
想一想吧,連懶人都思變。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:30:53
•
二十三年救濟糧?1955年開始,一搞社會主義就變懶,還真合了“大鍋飯使人變懶”一說,不是嗎?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
22:13:26
•
鄧的市場經濟使得小崗村落伍,更把毛甩下了幾個大街。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
12:08:55
•
你什麽都不懂!!!49年以前可是大大大包幹 沒窮人了嗎 說話時要托住下巴
-鐵蠶豆-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
14:40:48
•
說得好!哈哈哈!
-東坡學士-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
16:59:21
•
不一樣。49年前土地集中在地主手裏。包產時每家都有地,按人頭來的。包產也許已不合適現如今的發展趨勢,
-久晟-
♀
(69 bytes)
()
07/31/2014 postreply
17:31:19
•
鐵兄,邏輯:小崗村>毛,鄧市場>小崗村,鄧市場》毛。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:08:07
•
你的邏輯等同於:西方國家也有窮人,你幹嗎也往西方跑?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:11:59
•
的確如此. 中國2千年來造反王朝建立初期, 差不多都是分田, 貧民都是歡欣鼓舞....但王朝後期最終毫不例外的導致土地兼並, 貧
-hillhawkus-
♂
(192 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:17:44
•
+1
-studyhistory-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:21:18
•
孫中山的平均地權、節製資本的境界高於毛。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:39:45
•
這些還有說麽? 農民又不是笨蛋。 他們的自由選擇符合自已的方式。 這不說明問題麽?
-welldone2007-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:48:30
•
孫大炮說要平均地權、節製資本,他做了什麽?光說大話有什麽用?
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:56:12
•
關鍵是怎麽才能“平均地權”,怎樣才可以“節製資本”?空話是談不上什麽“境界”的!0的一億倍還是0!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:01:31
•
台灣不是做了嗎?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:12:00
•
台灣用大陸帶來的資金(黃金、美元)贖買區區台灣的土地,以大陸那麽多土地,那點資金買得起嗎?
-630706-
♂
(311 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:25:44
•
台灣耕地麵積是大陸的幾分之一?國民黨撤退時帶走了當時大陸幾乎所有可以帶走的值錢東西,
-630706-
♂
(303 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:32:10
•
你沒有學過經濟學,所以不跟你深辯。帶走的財富攤到每人頭上幾十美元,能做多大的事?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:45:09
•
別老說別人不懂,每人幾十美元還少?當時的台灣工業比重遠比大陸大,可能已算工業國了。
-630706-
♂
(108 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:50:28
•
當時台灣農民幾十美元可以過一年了
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:00:20
•
這些錢用於改革,夠嗎?更何況這些錢用於緊急開支,如工資和軍事。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:18:16
•
美援(對台灣)一直到1964年才停止!這點錢對台灣綽綽有餘,對大陸可謂車水杯薪!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:22:17
•
連現在的美國也做不到“節製資本”,更遑論一百年前幾乎毫無現代工業的中國了。
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:46:17
•
美國從來沒有節製資本,最典型的自由資本主義。倒是英國曾這麽做,鐵夫人將之私有化了。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:54:05
•
你這個懂經濟的簡直令人啼笑皆非,反托拉斯法不是節製資本嗎?美國也“節製資本”(裏根以後有所放鬆,最近又緊了),
-630706-
♂
(77 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:17:58
•
請先查查“節製資本”,再爭議,好嗎?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:44:57
•
你去查吧!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:49:08
•
”幾乎毫無現代工業“,做“節製資本”更容易,絕對有利條件。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:59:05
•
那不叫“節製資本”叫“沒有資本”,中國傳統的農業社會就是這樣的!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:14:43
•
查查怎麽叫”“節製資本”“。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:24:54
•
那你說說,國民黨在大陸執政二十餘年,做了哪些“節製資本’的事?
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:47:42
•
其實五十年代,大陸經濟發展也很迅速,那時大陸大多數地區和台灣生活水平相差不大!
-630706-
♂
(589 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:43:33
•
毛是馬列的烏托邦思想+專製思想。毛自己的思想是軍事思想和繼續革命的思想(最得意的二件事),其他都是借鑒蘇聯的。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:46:51
•
你知道繼續革命思想的曆史淵源嗎?
-hillhawkus-
♂
(429 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:57:27
•
每隔七八年,用無視法律的手段衝擊社會一次,打倒一大批人,就可以預防”陳勝“式人物出現?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:05:12
•
白吃啊, 你完善法律不就得了....
-hillhawkus-
♂
(57 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:09:24
•
總是運動解決問題,毛什麽時候想過用法律手段來解決問題?唯一一次是拿著《憲法》向劉、鄧要求列席權。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:23:31
•
運動本身有啥子錯嗎? 錯的是運動中
-hillhawkus-
♂
(132 bytes)
()
08/01/2014 postreply
02:42:05
•
不是想預防”陳勝“式人物,而是想防止政權的腐敗、衰落,所謂:“流水不腐,戶樞不蠹”,但這不是馬克思的觀點!
-630706-
♂
(60 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:11:41
•
我糊塗了,不是毛教他們造反的嗎?靠運動防止政權的腐敗、衰落?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:27:26
•
讓新人上來,舊人下來(打倒大多數在職幹部),林彪出事以後,有所妥協,又讓一些被打倒的官複原職了。
-630706-
♂
(342 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:55:21
•
隔七八年清理一次“廢料”,不覺得這是荒唐的嗎?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:20:25
•
你這個懂經濟的卻不懂一點,恰恰毛時代的經濟製度不是學蘇聯的,所以要說蘇聯“變修了”
-630706-
♂
(177 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:06:05
•
說說不一樣之處,特別是與斯大林模式的區別?我以為“變修了”始於毛不滿反斯大林,你能說清“變修了”的具體內容嗎?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:38:48
•
開始時這樣,後來就不太提反斯大林了。主要說蘇聯複辟資本主義,如自由市場之類,更多的是指蘇聯的生活方式
-630706-
♂
(237 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:04:13
•
對斯大林中共前後期評價不同,但都說斯大林犯了錯誤。
-630706-
♂
(159 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:08:47
•
毛本人並不喜歡斯大林,但他怕中國也出“赫魯曉夫”
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:10:23