你什麽都不懂！！！49年以前可是大大大包幹 沒窮人了嗎 說話時要托住下巴

所有跟帖： 

• 說得好！哈哈哈！ -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 16:59:21

• 不一樣。49年前土地集中在地主手裏。包產時每家都有地，按人頭來的。包產也許已不合適現如今的發展趨勢， -久晟- ♀ (69 bytes) () 07/31/2014 postreply 17:31:19

• 鐵兄，邏輯：小崗村>毛，鄧市場>小崗村，鄧市場》毛。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:08:07

• 你的邏輯等同於：西方國家也有窮人，你幹嗎也往西方跑？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:11:59

• 的確如此. 中國2千年來造反王朝建立初期, 差不多都是分田, 貧民都是歡欣鼓舞....但王朝後期最終毫不例外的導致土地兼並, 貧 -hillhawkus- ♂ (192 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:17:44

• +1 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:21:18

• 孫中山的平均地權、節製資本的境界高於毛。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:39:45

• 這些還有說麽？ 農民又不是笨蛋。 他們的自由選擇符合自已的方式。 這不說明問題麽？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:48:30

• 孫大炮說要平均地權、節製資本，他做了什麽？光說大話有什麽用？ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:56:12

• 關鍵是怎麽才能“平均地權”，怎樣才可以“節製資本”？空話是談不上什麽“境界”的！0的一億倍還是0！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:01:31

• 台灣不是做了嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:12:00

• 台灣用大陸帶來的資金（黃金、美元)贖買區區台灣的土地，以大陸那麽多土地，那點資金買得起嗎？ -630706- ♂ (311 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:25:44

• 台灣耕地麵積是大陸的幾分之一？國民黨撤退時帶走了當時大陸幾乎所有可以帶走的值錢東西， -630706- ♂ (303 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:32:10

• 你沒有學過經濟學，所以不跟你深辯。帶走的財富攤到每人頭上幾十美元，能做多大的事？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:45:09

• 別老說別人不懂，每人幾十美元還少？當時的台灣工業比重遠比大陸大，可能已算工業國了。 -630706- ♂ (108 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:50:28

• 當時台灣農民幾十美元可以過一年了 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:00:20

• 這些錢用於改革，夠嗎？更何況這些錢用於緊急開支，如工資和軍事。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:18:16

• 美援（對台灣）一直到1964年才停止！這點錢對台灣綽綽有餘，對大陸可謂車水杯薪！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:22:17

• 連現在的美國也做不到“節製資本”，更遑論一百年前幾乎毫無現代工業的中國了。 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:46:17

• 美國從來沒有節製資本，最典型的自由資本主義。倒是英國曾這麽做，鐵夫人將之私有化了。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:54:05

• 你這個懂經濟的簡直令人啼笑皆非，反托拉斯法不是節製資本嗎？美國也“節製資本”（裏根以後有所放鬆，最近又緊了）， -630706- ♂ (77 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:17:58

• 請先查查“節製資本”，再爭議，好嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:44:57

• 你去查吧！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:49:08

• ”幾乎毫無現代工業“，做“節製資本”更容易，絕對有利條件。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:59:05

• 那不叫“節製資本”叫“沒有資本”，中國傳統的農業社會就是這樣的！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:14:43

• 查查怎麽叫”“節製資本”“。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:24:54

• 那你說說，國民黨在大陸執政二十餘年，做了哪些“節製資本’的事？ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:47:42

• 其實五十年代，大陸經濟發展也很迅速，那時大陸大多數地區和台灣生活水平相差不大！ -630706- ♂ (589 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:43:33

• 毛是馬列的烏托邦思想+專製思想。毛自己的思想是軍事思想和繼續革命的思想（最得意的二件事），其他都是借鑒蘇聯的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:46:51

• 你知道繼續革命思想的曆史淵源嗎? -hillhawkus- ♂ (429 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:57:27

• 每隔七八年，用無視法律的手段衝擊社會一次，打倒一大批人，就可以預防”陳勝“式人物出現？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:05:12

• 白吃啊, 你完善法律不就得了.... -hillhawkus- ♂ (57 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:09:24

• 總是運動解決問題，毛什麽時候想過用法律手段來解決問題？唯一一次是拿著《憲法》向劉、鄧要求列席權。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:23:31

• 運動本身有啥子錯嗎? 錯的是運動中 -hillhawkus- ♂ (132 bytes) () 08/01/2014 postreply 02:42:05

• 不是想預防”陳勝“式人物，而是想防止政權的腐敗、衰落，所謂：“流水不腐，戶樞不蠹”，但這不是馬克思的觀點！ -630706- ♂ (60 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:11:41

• 我糊塗了，不是毛教他們造反的嗎？靠運動防止政權的腐敗、衰落？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:27:26

• 讓新人上來，舊人下來（打倒大多數在職幹部），林彪出事以後，有所妥協，又讓一些被打倒的官複原職了。 -630706- ♂ (342 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:55:21

• 隔七八年清理一次“廢料”，不覺得這是荒唐的嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:20:25

• 你這個懂經濟的卻不懂一點，恰恰毛時代的經濟製度不是學蘇聯的，所以要說蘇聯“變修了” -630706- ♂ (177 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:06:05

• 說說不一樣之處，特別是與斯大林模式的區別？我以為“變修了”始於毛不滿反斯大林，你能說清“變修了”的具體內容嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:38:48

• 開始時這樣，後來就不太提反斯大林了。主要說蘇聯複辟資本主義，如自由市場之類，更多的是指蘇聯的生活方式 -630706- ♂ (237 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:04:13

• 對斯大林中共前後期評價不同，但都說斯大林犯了錯誤。 -630706- ♂ (159 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:08:47

• 毛本人並不喜歡斯大林，但他怕中國也出“赫魯曉夫” -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:10:23