關鍵是怎麽才能“平均地權”，怎樣才可以“節製資本”？空話是談不上什麽“境界”的！0的一億倍還是0！

所有跟帖： 

• 台灣不是做了嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:12:00

• 台灣用大陸帶來的資金（黃金、美元)贖買區區台灣的土地，以大陸那麽多土地，那點資金買得起嗎？ -630706- ♂ (311 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:25:44

• 台灣耕地麵積是大陸的幾分之一？國民黨撤退時帶走了當時大陸幾乎所有可以帶走的值錢東西， -630706- ♂ (303 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:32:10

• 你沒有學過經濟學，所以不跟你深辯。帶走的財富攤到每人頭上幾十美元，能做多大的事？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:45:09

• 別老說別人不懂，每人幾十美元還少？當時的台灣工業比重遠比大陸大，可能已算工業國了。 -630706- ♂ (108 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:50:28

• 當時台灣農民幾十美元可以過一年了 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:00:20

• 這些錢用於改革，夠嗎？更何況這些錢用於緊急開支，如工資和軍事。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:18:16

• 美援（對台灣）一直到1964年才停止！這點錢對台灣綽綽有餘，對大陸可謂車水杯薪！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:22:17

• 連現在的美國也做不到“節製資本”，更遑論一百年前幾乎毫無現代工業的中國了。 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:46:17

• 美國從來沒有節製資本，最典型的自由資本主義。倒是英國曾這麽做，鐵夫人將之私有化了。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:54:05

• 你這個懂經濟的簡直令人啼笑皆非，反托拉斯法不是節製資本嗎？美國也“節製資本”（裏根以後有所放鬆，最近又緊了）， -630706- ♂ (77 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:17:58

• 請先查查“節製資本”，再爭議，好嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:44:57

• 你去查吧！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:49:08

• ”幾乎毫無現代工業“，做“節製資本”更容易，絕對有利條件。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:59:05

• 那不叫“節製資本”叫“沒有資本”，中國傳統的農業社會就是這樣的！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:14:43

• 查查怎麽叫”“節製資本”“。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:24:54

• 那你說說，國民黨在大陸執政二十餘年，做了哪些“節製資本’的事？ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:47:42

• 其實五十年代，大陸經濟發展也很迅速，那時大陸大多數地區和台灣生活水平相差不大！ -630706- ♂ (589 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:43:33