當英文遇上漢語，就知道漢語有多強大了

2014-05-22 黃鵬

英文原文：

You say that you love rain,

but you open your umbrella when it rains...

You say that you love the sun,

but you find a shadow spot when the sun shines...

You say that you love the wind,

But you close your windows when wind blows...

This is why I am afraid;

You say that you love me too...

普通版：

你說你喜歡雨，但是下雨的時候你卻撐開了傘;

你說你喜歡陽光，但當陽光播撒的時候，你卻躲在陰涼之地;

你說你喜歡風，但清風撲麵的時候，你卻關上了窗戶。

我害怕你對我也是如此之愛。

 

文藝版：

你說煙雨微芒，蘭亭遠望;

後來輕攬婆娑，深遮霓裳。

你說春光爛漫，綠袖紅香;

後來內掩西樓，靜立卿旁。

你說軟風輕拂，醉臥思量;

後來緊掩門窗，漫帳成殤。

你說情絲柔腸，如何相忘;

我卻眼波微轉，兀自成霜。

 

詩經版：

子言慕雨，啟傘避之。

子言好陽，尋蔭拒之。

子言喜風，闔戶離之。

子言偕老，吾所畏之。

 

離騷版：

君樂雨兮啟傘枝，

君樂晝兮林蔽日，

君樂風兮欄帳起，

君樂吾兮吾心噬。

 

五言詩版：

戀雨偏打傘，愛陽卻遮涼。

風來掩窗扉，葉公驚龍王。

片言隻語短，相思繾倦長。

郎君說愛我，不敢細思量。

 

七言絕句版：

戀雨卻怕繡衣濕，喜日偏向樹下倚。

欲風總把綺窗關，叫奴如何心付伊。

 

七律壓軸版：

江南三月雨微茫，羅傘疊煙濕幽香。

夏日微醺正可人，卻傍佳木趁蔭涼。

霜風清和更初霽，輕蹙蛾眉鎖朱窗。

憐卿一片相思意，猶恐流年拆鴛鴦。

不知道這世界上是否還有第二種語言能像漢語這樣，產生出如此極具美感的文字來。當我們不假思索地跟隨者眾人瘋狂地學習英語、韓語、日語…的時候，是否能偶爾停下腳步，回過頭來欣賞一下我們自己的文化呢？是否能偶爾靜下心來品味一下漢語帶給我們的不一樣的感動？

所有跟帖： 

• 太強大了 -kegumingxin- ♀ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 09:01:43

• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 09:29:48

• 隻有英文版最好，所有的中文譯文都沒有表達原意。所有的華麗都是外表，簡單最能打動人 -刀客行- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:38:03

• 所以詩經版最好 -shengjinbiao- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 14:36:46

• 我發過貼子，中文除了準確高效地記載科學技術，而且在文學和倫理表訴上非常優美，細膩，這是佛教在中國開出禪宗的文字優勢。 -人在異鄉為異客- ♂ (123 bytes) () 06/27/2014 postreply 09:30:03

• 可長可短，可深可淺，伸縮隨心，意欲自如， -英二- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 09:40:17

• 那是多高的技藝和境界啊! -arizona001- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 10:26:49

• 別丟人了。當代漢語本來是英文的後代。 -robak328- ♂ (92 bytes) () 06/29/2014 postreply 08:37:55

• 你真夠謙卑的 -鑽天楊- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 10:44:32

• 語文學的好的，一般科學水平都差。毛澤東語文厲害吧，看把中國治理成啥了？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 09:42:55

• 誰說毛科學水平差？毛什麽都懂。 看看毛選再評論 -遊子愁- ♀ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 10:10:41

• 他什麽都懂？大煉廢鐵，萬斤田，除四害殺麻雀都是他幹的吧！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:52:45

• 毛至少是明確反對“畝產萬斤”的 -stonebench- ♂ (6 bytes) () 06/29/2014 postreply 04:38:16

• 別的不說，毛主席的農業知識，至少是你的300倍，先問問自己分得清地裏的韭菜和蔥否？ -金-蛇-郎-君- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 10:24:31

• 科學水平高，可以發表文章和發帖， -遊子愁- ♀ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 10:13:31

• 當井底蛙歪批東海龍的時候，全世界的人都笑了。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 23:12:38

• 國家的治理靠某個人懂某種科學技術嗎？美國人民都笑了。 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 14:57:41

• 學習英語、德語，俄語，韓語、日語等語言，是因為要交流，要學習人家的新東西。沒有創新，不管什麽語言，再好也沒有用。 -Spruce- ♂ (198 bytes) () 06/27/2014 postreply 12:20:37

• 本貼文字很妙，水平很高。然論證其觀點，有詭辯之嫌。[1] 高雅絕妙的詩句，自古 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:03:20

• 都是文人騷客的奢侈品，與勞力者無幹。廣大勞動人無時間，金錢去欣賞。有何用？ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:04:39

• [2] 科技興國。這些高雅詩句與科技毫無關係。靠她能興國？隻會浪費人才！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:07:46

• [3]偉人毛澤東的詩詞很好。但他一再告誡年輕人，不要學仿。他不想誤國，誤才。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:11:36

• [4] 正如網友Spruce 所論，語言是工具。隻希望她簡單易用，利於交流，利於創新。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:15:46

• 先要讚一個，功底很不錯。又要貶一個，中文看不上英文是因為不懂，英文看不上中文也還是因為： 蛤蟆跳井 - 不懂。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 23:14:55

• 各有千秋吧？我有一個英文句子，很難翻譯成對應的中文，各位可以一試。 -eN_Joy- ♀ (399 bytes) () 06/28/2014 postreply 23:54:34

• 一試： 己所不欲， 勿施於人。 -reader- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:46:09

• 與原文意思相去甚遠。而且不是現代平實中文，一年級小學生未必能能理解。 -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 09:08:33

• 與人方便 -teddyx- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 08:27:04

• 簡單地活著，讓別人也能活得簡單。 -海上的霧- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 15:14:04

• 你好像理解有偏差 -eN_Joy- ♀ (154 bytes) () 06/30/2014 postreply 13:10:38

• 一千多個點擊，我肯定每個人都讀懂了，可是 -eN_Joy- ♀ (76 bytes) () 06/29/2014 postreply 20:45:13

• 我認為這話更多是告誡那些富人____生活節省些也許可以讓別人過上基本生活。 -錦江河畔- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 20:47:49

• 那你試試把這句翻成英文。。。 -appletwo- ♀ (48 bytes) () 06/29/2014 postreply 21:29:49

• “過簡樸的生活，讓別人也能活下去”——要完全符合上麵的四點要求不太可能: simple和simply譯成中文時無法使用同一詞。 -LaBrisa- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 00:25:58

• 沒有更好的譯法的話，可以接受這個。起碼滿足了信達雅中的第一項，信。 -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 13:04:25

• 平平凡凡才是真? -CSIFANS- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 04:43:26

• "儉樸共生" -Wiserman- ♂ (378 bytes) () 06/30/2014 postreply 11:06:14

• "儉樸同存".....譯法很多了, 互相完全翻譯得體, 常常是很難的事. -Wiserman- ♂ (48 bytes) () 06/30/2014 postreply 11:53:08

• 同意。小學生有可能不會完全地、百分百地理解第一個"simply"在這個句子裏的完整含義。不過 -eN_Joy- ♀ (38 bytes) () 06/30/2014 postreply 13:02:44

• 平直地生活使別人也能生活得平直 -30512- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 11:06:24

• 可笑。英譯中也可以有多種譯法的！莎士比亞能複活，就有莎翁體；亦可有狄更斯體，蕭伯納，海明威。。。 -哈小玫- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 00:31:32

• 所以中國自古以來出了玩文字的無用的純文人。複雜深奧的漢語容易把人繞進去，社會進步太慢。 -完了沒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:10:46

• 遠古那點兒思想、倫理、文化，用師道尊嚴和科舉考試統領，封建製度被加固了上千年。 -完了沒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:16:42

• 舊的思想文化被強製傳承，創造性被倫理道統打壓，奴性到基因裏。老毛宏觀上打破這一切。 -完了沒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:22:07

• 漢語再優美也不意味著它的使用者個個都是李白，同理，你不會優美地使用英文不代表莎士比亞也不會 -西方亂飛磚- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:29:04

• 語言文字簡單直接就好，把精力放在創造性上，詩情畫意是人類階段性自我陶醉的產物。 -完了沒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 01:50:09

• 詩畫文藝藝術都是創作——右腦的創造。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 16:52:38

• 坐井觀天,不知英語更強大..... -zhebian- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 02:07:09

• LOL! -wave_forest- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 04:55:42

• LOL! -wave_forest- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 04:56:41

• LOL! -wave_forest- ♂ (375 bytes) () 06/29/2014 postreply 04:59:16

• 拉丁語和德語呢？ -好學又好問- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 14:02:37

• 淨逞這些口舌之快，有本事發明點實在的東西，比如拉鎖。 -mychina- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 05:06:12

• 我還是喜歡前麵兩個簡單樸實的版本。有時現代詩裏自己可以感覺，後麵的古詩有點用詞藻堆砌的意思。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 05:46:43

• 喜歡詩經版，言簡意賅。 -pcdummy- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:01:34

• 你寫一句中文，也可以用古英語，近代英語，現代英語，當代英語，網絡英語等200種英語翻譯出來。 -Flager- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:53:54

• 每種語言都有它的美處。好些人對其它語言功夫不到。欣賞不了 -無煩無惱- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:58:53

• 你說一句中文，也有100種法語的翻譯方式。 -Flager- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:59:48

• 你說一句中文，也有100種俄語的翻譯方式。 -Flager- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 07:01:45

• 你說一句中文，也有100種西班牙語的翻譯方式。 -Flager- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 07:02:40

• 你說一句中文，也有100種德語的翻譯方式。 -Flager- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 07:04:06

• 站這裏。這首詩用英文也可以有多種寫法和表述，本文登出的不是唯一寫法。英文如果真都是簡單直白，大家學英文就都易如反掌了。 -Jinniwind- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 19:45:44

• 好文采！ 欣賞了。 不過對這種抬漢語打英語的觀點不敢苟同， 英語有英語的長處。 -一管之見- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 10:21:55

• 就是因為糾纏在這些詩詞遊戲裏，中國的科學大大落後了。 -mapell22- ♀ (42 bytes) () 06/29/2014 postreply 10:28:40

• 最討厭古文翻譯，不精確，加上自己的延伸。玩弄文字，不知所雲。 -jelous- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:47:36

• 一個看似簡單普通的英語單詞，能引導老美哈哈大笑。老中卻覺著莫名其妙。實際上，老中對英語語言的理解大多還停留在字麵上。 -mapletea- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:37:40

• 頂。 -扯乎扯乎- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 16:59:05

• 英文也可以表達豐富多彩,詩畫般的境界. 發貼者顯然不讀英文版小說! -蟄伏- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 18:29:51

• 作者是一個中文與英文知識不對等的人,顯然中文是其強項. -頤和園- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 19:30:23

• 舞文弄墨總徒勞 -nynjne- ♂ (81 bytes) () 06/29/2014 postreply 19:34:41

• When you think Chinese is 強大... -tony933- ♂ (81 bytes) () 06/30/2014 postreply 12:21:41

• 哈哈哈，這個我同意。 -Jinniwind- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 19:55:43

• 在自然科學方麵， 中文的表述能力就差多了。 -vlily- ♂ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 20:12:27

• 真的嗎？試一試這個。 -26484915- ♂ (7337 bytes) () 07/06/2014 postreply 06:31:44