28省份GDP總量預計將超全國兩萬億

1月20日，中供國家統計局公布的初步核算數據顯示，2013年中國國內生產總值（GDP）為56.8845萬億元人民幣。然而根據相關統計，全國僅28個省的GDP和就約達58.9423萬億，居然高出全國GDP總量。中國經濟數據注水已經成為年年必出的笑話。

目前，中國31個省份中，已有24個省公開了GDP總量。上海、山西、陝西、黑龍江僅公布GDP增速，尚未提及總量。《新京報》記者根據4省上一年的經濟總量與新公布的增速，算出其2013年GDP總量。據此，28省GDP總和約為58.9423萬億，比全國GDP還超出兩萬億。

中國人民大學經濟學院副院長劉元春解釋，〝地方數據注水是最主要的原因。〞他說，官員出數字，數字出官員。不少地方政府為了完成節能降耗和GDP考核等指標，會對數據進行修改，以使數據更好看。

數字注水的現象今年並非首例。僅粗略搜索就可看到，各省公布的GDP之和，2009年超出全國2.68萬億元，2010年超出全國3.2萬億元，2010年超出3.5萬億元，2011年超出4.6萬億元，2012年超出5.76萬億元。2013年僅上半年就超出3.2萬億元，即多出半個廣東省，或者多出半個韓國。

雖然中共設有《統計法》，其中也將統計造假劃為違法行為，但至今沒有聽說哪個官員因數字造假被究責。大陸媒體稱，GDP注水問題年年出現，年年不了了之，沒有人糾正，沒有人追查，沒有人擔責，全然是一筆糊塗賬；反過來說，既然無人為此擔責，GDP注水問題自然長期存在。

所有跟帖： 

• 很正常，各省的有很多是中間產品。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 09:50:53

• GDP定義：一定時期內，一個地區經濟所生產出的全部最終成果的市場價值。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (439 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:06:56

• 過分簡化了。拆房子也有GDP 回複：GDP定義：一定時期內，一個地區經濟所生產出的全部最終成果的市場價值。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:55:54

• 按定義，隻計算該地區產品的最終價值，並非扣去成本後的淨值。 -pta- ♀ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 12:27:14

• 荷荷！終於找到了專製政權的又一邪惡證據。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 09:52:38

• 附：GDP的幾種計算方法 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1143 bytes) () 01/21/2014 postreply 09:59:45

• 最終產品怎麽定義？煤算嗎？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:26:30

• 對於山西來說，煤是最終產品。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (380 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:36:12

• 各省單算然後相加，沒有問題。如果全國單算，煤算最終產品嗎？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:43:28

• 不算。因為煤在中國境內變成了電。賣給居民的電，才是最終產品。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (112 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:48:31

• 錯，電力的GDP貢獻要減去煤炭的成本，你的經濟學太不及格 回複：不算。因為煤在中國境內變成了電。賣給居民的電，才是最終產品。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:59:17

• 就是說GDP是所有產品的附加值之和？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:05:19

• GDP的三種算法。你用的是哪種？不要混淆。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (346 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:14:38

• 你隻能用一個統一的符合實際情況的算法，而不能像你這樣混用不同的算法 回複：GDP的三種算法。你用的是哪種？不要混淆。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:17:50

• 看看GDP幾種算法。算法沒有混用。理論上三種算法的結果應是一樣的。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (495 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:26:03

• 換個角度看問題，3.4%，這個統計誤差不算大 回複：28省份GDP總量預計將超全國兩萬億 -Chiyankun- ♂ (192 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:49:07

• 請問有幾家的開支能控製在3%？何況一個十三億人口的大國 回複：換個角度看問題，3.4%，這個統計誤差不算大 回複：28省份GDP -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:53:34

• 還有幾個省沒算呢。最終的誤差應該不止百分之三。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:59:13

• 我是按你給的數字算的，難道你的數字可以天天變？？？？？？？ ？？ 回複：還有幾個省沒算呢。最終的誤差應該不止百分之三。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:00:36

• 再者，這隻是初步統計數字，應當還需要核實，調整 回複：換個角度看問題，3.4%，這個統計誤差不算大 回複：28省份GDP總量預計 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:03:14

• “核實”“調整”後的2012年數據，誤差為11.1%！ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:30:35

• 口徑也不盡相同，中央的統計是規模以上的企業，地方會不是範圍更大一些？回複：換個角度看問題，3.4%，這個統計誤差不算大 回複：2 -Chiyankun- ♂ (272 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:14:59

• 國內生產總值裏的“總”是什麽意思？叫“總值”，卻隻算一部分？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:10:28

• 美國州的GDP總和與全國GDP的誤差是全國GDP的0.99%，加拿大為0.03% -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1339 bytes) () 01/21/2014 postreply 16:19:37

• 你沒算美政府悄悄調整的部分 -ey2008- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 16:30:11

• 一個全國範圍的運輸公司，其GDP如何在各省之間分配？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:53:20

• 省與省之間沒有海關那樣的東西，所以GDP很難準確劃分省別。 -xwu622- ♂ (109 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:11:55

• 即使有辦法精確劃分，執行成本太高。所以各省GDP作為參考就好，不必太較真。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:24:24

• 很好辦的。國家的各部門多了，數據都很清楚，比如稅務局資料很多。 -ahkang- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 13:40:00